
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
28 жовтня 2020 року справа № 340/1693/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
представника відповідача Леонтенко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький (в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області) в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги у зв`язку із звільненням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 29 квітня 2020 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і вихідної допомоги у зв`язку із звільненням.
Ухвалою суду від 29 травня 2020 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.38-39).
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів в Офісу Генерального прокурора, оскільки цього потребує процес вирішення спору.
Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про витребування доказів з таких підстав.
Так, витребування доказів потребує процес з`ясування фактичних обставин справи, що є обов`язковим для вирішення спору.
Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати в Офісу Генерального прокурора інформацію на такі запитання та певні документи:
- чи підлягають державній реєстрації нормативно-правові акти Генерального прокурора?;
- якщо не підлягають, то прошу надати детальне пояснення з посиланням на норми права;
- надати рішення про утворення та припинення діяльності кадрової комісії №2, яка атестувала ОСОБА_1 ;
- надати інформацію про день початку роботи Офісу Генерального прокурору.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Судове рішення № 92472982, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1693/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: