
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
27 жовтня 2020 року м. Київ 320/5247/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати нарахованої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровобад Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.02.2018 по 30.06.2018;
- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області сплатити заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровобад Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.02.2018 по 30.06.2018 та провести компенсацію втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 адміністративний позов задовольнили повністю.
Визнали протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком за період з лютого 2018 року по червень 2018 року.
Зобов`язали Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) пенсію за віком за період з лютого 2018 року по червень 2018 року з нарахуванням компенсації втрат частини доходів.
В частині присудження виплати пенсії в межах суми за один місяць рішення суду звернули до негайного виконання.
Стягнули на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50, код за ЄДРПОУ: 41248571) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Стягнули за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50, код за ЄДРПОУ: 41248571) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів: Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 518999980000034316206084081; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 повернуто апелянту.
На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду 03.07.2020 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 320/5247/18.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №320/5247/18, повернуто Державній судовій адміністрації України без розгляду.
27.10.2020 Державна судова адміністрація України звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Призначити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 05 листопада 2020 року о 13:30 год.
2. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
Судове рішення № 92472878, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5247/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: