Ухвала суду № 92471603, 26.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 жовтня 2020 р. Справа № 120/5302/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

до: Козятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області,

про: зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Козятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву з додатками.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність зазначеним вимогам встановлено, що остання не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, у позовній заяві, у якості відповідачів зазначено - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Козятинський районний відділ Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

У адміністративному позові, поданому на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовні вимоги викладено у такій редакції:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області Козятинський районний відділ у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 14-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503 ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області Козятинський районний відділ оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням 14-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503 ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Таким чином, позовні вимоги заявлені (викладені) позивачем тільки до Козятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області.

В той же час вимоги щодо другого відповідача - Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області не заявлено (не сформульовано).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Разом з тим, подані матеріали свідчать, що законним представником позивача вказано про відсутність реєстраційного номер облікової картки платника податків, проте, в порушення вищевказаної норми, в позовній заяві не зазначено і номер та серію паспорта представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням ( викладенням ) позовних вимог щодо кожного з відповідачів або уточнення складу учасників справи ( відповідачів ), а також зазначення номеру та серії паспорта законного представника позивача.

Керуючись ст.122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Козятинського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна