Рішення № 92471580, 19.10.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

19 жовтня 2020 р. Справа № 120/4126/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що за товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" рахується податковий борг в загальній сумі 507311,05 гривень, який станом на дату звернення до суду не погашено, що є підставою для звернення до суду з позовом щодо стягнення вказаних коштів із рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Ухвалою від 18 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду в строки, визначені ухвалою від 18 серпня 2020 року, не надійшов. Водночас, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18 серпня 2020 року отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження, тому суд при ухваленні даного рішення зважає на положення частини 4 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Разом із тим, слід враховувати приписи частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якими датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Відтак, аналіз приписів статей 243 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що у разі постановлення рішення у письмовому провадженні воно має бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення строку розгляду відповідної справи; при цьому, дата ухвалення рішення в порядку письмового провадження має співпадати із датою складення повного рішення.

З огляду на те, що ухвалою від 18 серпня 2020 року вирішено розгляд цієї справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (тобто в письмовому провадженні), тому повний текст рішення складено до закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 21 жовтня 1998 року та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Як свідчать податкові повідомлення-рішення від 02 жовтня 2018 року №0066335201, від 17 липня 2019 року №0047445205, від 28 серпня 2019 року №0054395205, від 19 листопада 2019 року №0006193306, від 19 листопада 2019 року №0006213306, від 12 вересня 2019 року №0056325205, від 30 жовтня 2019 року №0068385204, від 26 лютого 2020 року №0010845204, від 18 березня 2020 року №0015665204, від 04 травня 2020 року №0020865204, №0020855204, від 28 серпня 2019 року №0054385205, а також самостійно подані податкові декларації від 19 лютого 2018 року, від 13 червня 2019 року, від 14 червня 2019 року, від 08 липня 2019 року, від 29 серпня 2019 року, від 19 вересня 2019 року, від 21 жовтня 2019 року, від 20 листопада 2019 року, за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 507311,05 гривень.

Заборгованість в розмірі 507311,05 гривень підтверджується також витягом з облікової картки платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка".

08 грудня 2014 року сформовано податкову вимогу №15-25 та надіслано відповідачеві.

Несплата відповідачем податкового боргу у добровільному порядку слугувала підставою для звернення контролюючого органу до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (пункт 58.1 статті 58 ПК України).

За правилами, визначеними статтею 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як свідчать матеріали справи, за товариством з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" рахується податковий борг в загальному розмірі 507311,05 гривень, який складається із заборгованості з:

- земельного податку з юридичних осіб в розмірі 66581,97 гривень, в тому числі основний платіж - 65136,00 гривень, 1380,53 гривень - штрафні санкції, 65,44 гривень - пеня;

- податку на доходи фізичних осіб в розмірі 227699,44 гривень, з яких 183308,92 гривень - основний платіж, 44390,52 гривень - штрафні санкції;

- військового збору в розмірі 712,45 гривень, з яких 593,71 гривень - основний платіж, 118,74 гривень - штрафні санкції;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 4273,15 гривень;

- податку на прибуток в розмірі 28,37 гривень (нарахована пеня);

- податку на додатну вартість в розмірі 204298,23 гривень, з яких 103077,68 гривень - основний платіж, 101220,55 гривень - штрафні санкції;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 3717,44 гривень, в тому числі основний платіж - 3547,44 гривень, 170 гривень - штрафні санкції.

Наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 507311,05 гривень підтверджується наступними доказами:

- з земельного податку з юридичних осіб - прийнятими контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 02 жовтня 2018 року №0066335201, від 17 липня 2019 року №0047445205, від 28 серпня 2019 року №0054395205 та самостійно поданими податковими деклараціями з плати за землю від 19 лютого 2018 року та від 14 червня 2019 року;

- з податку на доходи фізичних осіб - податковим повідомленням-рішенням від 19 листопада 2019 року №0006193306;

з військового збору - податковим повідомленням-рішенням від 19 листопада 2019 року №0006213306;

з податку на нерухоме майно, що відмінне від земельної ділянки, - самостійно поданими податковими деклараціями від 13 червня 2019 року, від 19 лютого 2018 року та від 08 липня 2019 року, а також прийнятим контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням від 28 серпня 2019 року №0054385205;

- з податку на додану вартість - прийнятими контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями від 12 вересня 2019 року №0056325205, від 30 жовтня 2019 року №0068385204, від 26 лютого 2020 року №0010845204, від 18 березня 2020 року №0015665204 та від 04 травня 2020 року №0020865204, №0020855204, а також самостійно поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість від 29 серпня 2019 року, від 19 вересня 2019 року, від 21 жовтня 2019 року, від 20 листопада 2019 року.

Окрім того, наявний у відповідача податковий борг підтверджується витягом із облікової картки платника податків.

Станом на день розгляду даної справи доказів сплати відповідачем податкового боргу в добровільному порядку не надано.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою реалізації приписів пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган звернувся до суду з позовом щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, з огляду на те, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові, знайшли підтвердження в ході судового розгляду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

З урахуванням положень частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для відшкодування таких витрат.

Керуючись статтями 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка", кошти в сумі 507311 (п`ятсот сім тисяч триста одинадцять) гривень 05 копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43142454)

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (місцезнаходження: 23130, Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт. Браїлів, вул. Леніна, 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00308560)

Повний текст рішення складено 19.10.2020

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович