
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1137/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від першого відповідача: Науменко Т.А. - за довіреністю;
від другого відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології будівництва - Черкаси" (м. Черкаси) до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області (с. Степанці, Канівський район, Черкаська область) та до відділу освіти молоді та спорту Канівської районної державної адміністрації (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 1 261 809 грн. (ціну позову визначено судом)
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 261 809 грн. з яких 239 900 грн. основного боргу, 19 232 грн. 3 % річних, 751 888 грн. інфляційних втрат, 233 990 грн. пені та 16 799 грн. штрафу на підставі договору будівельного підряду № 206 від 01.09.2017, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження до 16 листопада 2020.
Представники позивача та другого відповідача в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Направленим клопотанням від 28.10.2020 представник позивача просить засідання відкласти через неможливість явки.
З виготовленого судом витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що другий відповідач Відділ освіти, молоді та спорту з 05.12.2019 знаходиться в стані припинення.
Судом 12.10.2020 зареєстровано відзив першого відповідача на позов, який позивачу надіслано лише 08 жовтня 2020 і тому в минулому засіданні учасникам справи було надано час для складення відповіді на відзив та заперечення.
Ці документи з процесуальних питань у справу не надійшли.
У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Суд вважає за доцільне в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити всім учасникам справи до наступного засідання строк на подання відповіді на відзив та заперечення.
У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже засідання слід відкласти і продовжити сторонам строк до наступного засідання на подання відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.
Продовжити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.
Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських
Судове рішення № 92471435, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1137/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: