
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1325/18(925/1079/20)
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства «ІТС Ровер», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 71, в особі ліквідатора Голінного А.М. (адреса для поштової кореспонденції: 18035, м. Черкаси, вул. Канівська, 7, кв. 66)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт», м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 3/2
про стягнення 10507858,34 грн,
за участю представників сторін:
позивача: Голінний А.М. – ліквідатор – за постановою суду;
відповідача: Маковецька Н.В. – адвокат – за ордером.
Приватне підприємство «ІТС Ровер» в особі ліквідатора Голінного А.М. звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» про стягнення 10507858,34 грн за договором поставки №22/11/16 від 22.11.2016.
Постановою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 у справі №925/1325/18 Приватне підприємство «ІТС Ровер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.
В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Представник відповідача вимоги заперечив та надав суду докази відступлення права вимог ПП «ІТС Ровер» новому кредитору ПП «Колл-Інвест», м. Київ – за договором від 04.12.2017. Заперечив наявність будь-яких зобов`язань перед позивачем. Просить застосувати строк позовної давності до спірних відносин та відмовити в позові. Подано письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачеві.
Представник позивача просить відкласти підготовче засідання з мотивів неотримання відзиву, необхідності ознайомлення з матеріалами справи та відзиву, підготовки спростувань відзиву.
Представник відповідача погодився з клопотанням позивача. Суд вважає за необхідне за необхідне відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін.
Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Відкласти проведення підготовчого засідання на 12:00 год. 09.11.2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання надати суду:
Позивач: відповідь на відзив, спростування доводів відповідача. Пропозиції по врегулюванню спору.
Відповідач: докази погашення боргу новому кредитору. Оформлення податкових накладних з ПП «ІТС Ровер». Спростування доводів позивача.
Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, 3/2, код ЄДРПОУ 31893739) оригінали наступних документів:
- договір від 22.11.2016 №22/11/16, укладений із ПП «ІТС Ровер»;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №2, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість – 1917600,00 грн;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №3, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість – 1917600,00 грн;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №4, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість – 1917600,00 грн;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №5, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість – 1917600,00 грн;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №6, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 400 тонн, вартість – 1917600,00 грн;
- видаткова накладна від 30.11.2016 №7, поставка пшениці 2-6 класів, українського походження, врожаю 2016 року, 191,877 тонн, вартість – 919858,34 грн.
Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 92471408, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1325/18(925/1079/20). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: