Ухвала суду № 92471401, 28.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 924/1167/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тімбер Юкрейн”, м. Черкаси

до державного підприємства «Летичівське лісове господарство», смт Летичів Хмельницької області

про стягнення 8537,46 гривень

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Тімбер Юкрейн”, м. Черкаси звернулось до суду з позовом про стягнення з державного підприємства «Летичівське лісове господарство», смт Летичів Хмельницької області 8537,46 грн гарантованого внеску.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в обґрунтування позову посилається на здійснення оплати в повному обсязі за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 22.05.2018 №13847 та від 04.09.2018 №14424, однак з доданих до позовної заяви копій платіжних доручень слідує перерахування позивачем коштів в сумі 40000,00 грн за договором від 22.05.2018 №13847 та 70000,00 грн за договором від 06.12.2017 №12699. При цьому загальна сума договору від 22.05.2018 №13847 становить 41750,00 грн, а договору від 04.09.2018 №14424 - 88820,00 грн; договору від 06.12.2017 №12699, зазначеного у платіжному дорученні від 11.06.2018, позивачем до позовної заяви не додано та у позові про його укладення не зазначено.

Також позивач посилається на поставлення відповідачем у липні-грудні 2018 року товару відповідно до договорів №13847 та №14424. Разом з тим, до позовної заяви додано товарно-транспортні накладні від 09.08.2018 про прийняття до перевезення вантажу об`ємом 0,32 м.куб. та 22,76 м. куб. За умовами ж договору від 22.05.2018 №13847 кількість товару становить 20 м.куб., договору від 04.09.2018 №14424 – 40 м.куб.

У п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Заявляючи позовні вимоги про стягнення 8537,46 грн гарантованого внеску, позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми не надано. Зокрема, не визначено, яка частина з цієї суми підлягає стягненню за кожним окремим договором, як і не надано доказів недопоставлення товару на відповідну суму по кожному з окремих договорів.

Крім того, звертається увага на те, що позивач просить стягнути гарантований внесок, однак у позові фактичних та правових підстав стягнення такого внеску, як і обставин щодо наявності обов`язку у відповідача сплатити (повернути) такий внесок, не зазначає. Натомість, посилається на положення ст. 693 ЦК України.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначити зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також правові підстави позову, як того вимагає п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак позовна заява таких відомостей не містить.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тімбер Юкрейн”, м. Черкаси до державного підприємства «Летичівське лісове господарство», смт Летичів Хмельницької області про стягнення 8537,46 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тімбер Юкрейн”, м. Черкаси до державного підприємства «Летичівське лісове господарство», смт Летичів Хмельницької області про стягнення 8537,46 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення та надання доказів на підтвердження обставин здійснення позивачем повної оплати за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 22.05.2018 №13847 та від 04.09.2018 №14424 (за кожним із договорів), обставин поставлення відповідачем товару за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 22.05.2018 №13847 та від 04.09.2018 №14424 (за кожним із договорів), обставин недопоставки відповідачем товару за договорами купівлі-продажу необробленої деревини від 22.05.2018 №13847 та від 04.09.2018 №14424 (за кожним із договорів); надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (із зазначенням суми стягнення за кожним із договорів та наданням підтверджуючих документів); визначення предмету та підстав позову, враховуючи зміст мотивувальної (посилання на ст. 693 ЦК України) та прохальної (стягнення гарантійного внеску) частин позову; зазначення підстав стягнення саме гарантійного внеску та обставин щодо наявності обов`язку у відповідача сплатити (повернути) такий внесок; зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (18028, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 170, каб. 16), 3 – відповідачу (31500, Хмельницька область, смт Летичів, вул. Савицького Юрія, 54/1). Всім рек. з пов. про вруч.