
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"28" жовтня 2020 р. Справа № 924/1092/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Харківобленерго" м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький
про стягнення 80589,11 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство "Харківобленерго" м. Харків звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун" м. Хмельницький про стягнення 80589,11 грн.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1092/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 10 год. 00 хв. „05” листопада 2020р.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з посиланням на те, що представник позивача не має можливості прибути в підготовче засідання, в зв`язку з тим, що 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 „Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19” в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Відповідно до оновлення списку Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій з 00 годин 00 хвилин 19 жовтня почало діяти нове епідемічне зонування, відповідно до якого більшість областей України (зокрема Харківська та Хмельницька) віднесено до червоної зони. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції просить покласти на господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи,5), Східний апеляційний господарський суд (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13), Комінтернівський районний суд м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5).
З приводу вищезазначеного клопотання судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання 05.11.2020р. о 10:00 год. у справі №924/1092/20 для участі представника позивача – акціонерного товариства „Харківобленерго”.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13) забезпечити проведення відеоконференції під час засідання 05.11.2020р. о 10:00 год. у справі №924/1092/20 для участі представника позивача – акціонерного товариства „Харківобленерго”.
Ухвала набирає законної сили 28.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 28.10.2020р.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (61037, м. Харків вул. Плеханівська, 149)(реком. з повід.)
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська,58)(реком. з повід.)
4 - Східному апеляційному господарському суду (61058, м. Харків, Пр. Незалежності,13) (реком. з повід.)
Судове рішення № 92471395, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1092/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: