Ухвала суду № 92471388, 28.10.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р.Справа № 924/949/20 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ “Урожай 2000”, м. Красилів Хмельницької області

до: 1. Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

2. державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії

за участю представників:

позивача: Лукіянчук О.М. – згідно з ордером від 29.09.2020

відповідача 1: Білоконь В.А. - виконуючий обов`язки начальника юридичного відділу

Слободянюк М.О. – заступник міського голови

відповідача 2: не з`явився

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: у провадженні суду перебуває справа №924/949/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ФГ “Урожай 2000”, м. Красилів Хмельницької області до Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області, державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради № 256 від 02.06.2016 року "Про визнання майна на території м. Красилів безхазяйним"; визнання недійсною та скасування державної реєстраційної дії від 07.06.2016 року за рішенням державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Красилівської районної державної адміністрації № 29935738 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, індексний номер 29935738, про реєстрацію як безхазяйного майна будівель та споруд стадіону "Юність", а саме: складу, туалету на 6 очок, футбольного поля, бігової доріжки, сектору спортивних змагань, огорожі, під`їзної площадки спортивного павільйону, дворової, пішохідної доріжок, воріт, дренажу, водопроводу, каналізації, електролінії 0,4 кВ, розділової огорожі, огорожі площадки міні-футболу, площадки для гри в хокей, трибун на 3000 посадочних місць.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що спірне майно не може бути безхазяйним, оскільки перейшло у власність позивача за договором купівлі-продажу основних засобів та договором купівлі-продажу від 09.07.2012. Правовою підставою позову зазначає положення ст. 13 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 179, 181, 183, 186, 190, 316, 317, 319, 321, 328, 334, 335, 347 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (від 01.10.2020), в якому проти позову заперечив, посилаючись на правомірність прийняття оспореного рішення, а також пояснення (від 09.10.2020) щодо договору купівлі-продажу основних засобів від 09.07.2012 та пояснення (від 28.10.2020) щодо позову.

Від позивача надійшла відповідь на відзив та пояснення відповідача 1 (від 27.10.2020), в якому зазначив про незгоду з доводами відповідача 1, та клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник відповідача 1 подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, обґрунтовуючи необхідністю ознайомлення з доданими документами позивача та надання відповідних заперечень.

Представник позивача проти цього клопотання не заперечив.

З огляду на вищенаведене, положення ч. 3 ст. 177 ГПК України, завдання підготовчого засідання, визначені у ч. 1 ст. 177 ГПК України та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/949/20 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 14б), 3 – відповідачу 1 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2), 4 – відповідачу 2 (31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2). Всім рек. з пов. про вручення.