Ухвала суду № 92471176, 27.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/371/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі: 1) Західного офісу Державної аудиторської служби, м.Львів; 2)Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль; 3) Управління охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства “Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації” Тернопільської обласної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільоблгаз”, м.Тернопіль

про визнання недійсним договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018, в частині зазначення ціни газу визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів,

за участю представників:

прокуратури: Борщевська Г.Є., прокурор, довіреність №15-21вих20 від 18.09.2020;

позивача 1: Мартинович С.Б., довіреність №13-35/85-2020 від 02.01.2020;

позивач 2: Піган С.Р., посвідчення №141/17;

позивач 3: Івахів Н.Б., довіреність №4925/16-01 від 26.10.2020;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Штогрин М.П., довіреність №28 від 26.12.2019.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Заступник прокурора Тернопільської області, м.Тернопіль, звернувся 04.06.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№429) до Господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, Тернопільської обласної ради, м.Тернопіль, Управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, звернувся з позовом до відпвоідачів: Комунального некомерційного підприємства “Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації” Тернопільської обласної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області та Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільоблгаз”, м.Тернопіль, про:

- визнання недійсним пункту 4.2 договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018, укладеного між відповідачами, в частині визначення ціни природного газу;

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 18.01.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу № 14/0-002 від 12.01.2018;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільоблгаз” на користь Комунального некомерційного підприємства “Микулинецька обласна фізіологічна лікарня реабілітації” Тернопільської обласної ради сплачених згідно додаткової угоди №1 від 18.01.2018 коштів в сумі 17508,69грн (застосування наслідків недійсності правочину);

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 23.01.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу № 14/0-002 від 12.01.2018;

- стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачених згідно додаткової угоди №2 від 23.01.2018 коштів в сумі 19249,32грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 25.01.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №3 від 25.01.2018 шляхом стягнення з відповідача-2 коштів в сумі 15100,39грн на користь відповідача-1;

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.01.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 19.02.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №5 від 19.02.2018 – стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 82110,51грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 25.04.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №6 від 25.04.2018 – стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 10540,74грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №7 від 22.05.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №7 від 22.05.2018 – стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 18106,77грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №8 від 18.06.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №8 від 18.06.2018 - стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 52383,39грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №9 від 10.08.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №9 від 10.09.2018 – стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 13219,06грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №10 від 11.09.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №10 від 11.09.2018 - стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 30 096,54грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №11 від 13.09.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №11 від 13.09.2018 - стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 8647,26грн;

- визнання недійсною додаткової угоди №12 від 12.10.2018 до договору про закупівлю та постачання природного газу №14/0-002 від 12.01.2018;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №12 від 12.10.2018 – стягнути з відповідача-2 на користь відповідача-1 сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 10498,05грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Водночас, на підставі п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 16.09.2020 на підставі клопотання прокуратури Тернопільської області №05/1-246вих-20 від 11.08.2020 (вх.№5494 від 18.08.2020) провадження у справі №921/371/20 поновлено з призначенням підготовчого засідання на 06.10.2020, котре згодом було відкладено, востаннє на 27.10.2020, з метою вчинення всіх передбачених законодавством дій для виконань завдань підготовчого провадження; сторонам запропоновано надати заяви по суті спору.

20.10.2020 відповідачем -1 до матеріалів справи згідно клопотання б/н від 20.10.2020 (вх.№7423) долучено: оригінали документів, котрі сформовано у справу №2018 (кошторис, баланси), всього на 34 аркушах.

27.10.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання №560 від 27.10.2020 про доручення до матеріалів справи оригіналів та належним чином засвідчених доказів: наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №85 від 26.12.0217, експертного висновку Черкаської торгово – промислової палати №0-1141 від 29.12.2017, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №4 від 26.01.2018, експертного висновку №0-108 від 09.02.2018 Черкаської торгово – промислової палати, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №21 від 26.03.2018, інформаційної довідки Тернопільської торгово – промислової палати №1-24 від 18.04.2018, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №31 від 23.04.2018, інформаційної довідки Тернопільської торгово – промислової палати №1-27 від 16.05.2018, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №37 від 22.05.2018, інформаційної довідки Тернопільської торгово – промислової палати №1-31 від 08.06.2018, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №54 від 23.07.2018, інформаційної довідки Тернопільської торгово – промислової палати №1-43 від 13.08.2018, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №63/1 від 31.08.2018, експертного висновку Черкаської торгово – промислової палати №О-743 від 12.09.2018, наказу по ТОВ «Тернопільоблгаз» №69 від 26.09.2018, інформаційної довідки Тернопільської торгово – промислової палати №1-68 станом на 27.09.2018, експертного висновку Черкаської торгово – промислової палати №0-834 від 03.10.2018, тендерні пропозиції від 20.12.2017 та від 28.09.2018, що розміщені на веб – сайті «Prozorro-публічні закупівлі». При цьому, заявник у своєму клопотанні вказує, що тендерні пропозиції було розміщено на веб – сайті уповноваженого органу «Prozorro-публічні закупівлі» та підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи ТОВ «Тернопільоблгаз», а тому є оригіналом електронного документу відповідно до чинного законодавства.

Також у підготовчому засіданні 27.10.2020 представник відповідача – 2 звернувся з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготувати письмовий відзив на позов, вказуючи про неможливість його подання у визначений судом строк, у зв`язку із запровадженням скороченого робочого дня на підприємстві та дією карантиних заходів.

Присутні представники сторін щодо клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання не заперечили. Інших клопотань, заяв в порядку Господарського процесуального кодексу України, а також заяв по суті спору, не заявили.

Розглянувши матеріали справи, подані документи, враховуючи клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на відсутність заперечень з цього приводу інших учасників справи, враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача-1, необхідність надання учасникам справи можливості подати додаткові докази, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів; дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання в межах строку, визначеного ст. 177 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 53, 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2020 на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи надати:

прокурору, позивачам до 10.11.2020:

- письмову відповідь на відзиви на позов відповідачів;

Відповідачам до 03.11.2020:

- письмові мотивовані документально підтверджені відзиви на позов;

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: прокуратурі Тернопільської області, вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46002; Західному офісу Держаудитслужби, вул.Костюшка, 8, м.Львів, 79000; Тернопільській обласній раді, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021; Управлінню охорони здоров"я Тернопільської обласної державної адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул.М. Грушевського, 8; Комунальному некомерційному підприємству “Микулинецька обласна фізіотерапевтична лікарня реабілітації” Тернопільської обласної ради, вул.Галицька, 2, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120; Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільоблгаз”, вул.Чернівецька, 54-А, м.Тернопіль, 46006.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик