Ухвала суду № 92471147, 27.10.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/187/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Тернополі, м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства “Тернопільзв`язокбуд-Свемон”, м.Тернопіль

про стягнення 97396,80грн збитків,

за участю представників:

позивача: Савченко Д.О., адвокат, довіреність №0001000/29495-19 від 29.11.2019;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м.Київ, в особі Філії АТ “Укрексімбанк” в м.Тернополі, м.Тернопіль 16.03.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№220) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства “Тернопільзв`язокбуд-Свемон”, м.Тернопіль, про стягнення 97396,80грн збитків, спричинених внаслідок пошкодження банкомату. Мотивуючи позов Банк вказує, що відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати суму завданих збитків, а сплачені у липні 2019 року кошти в розмірі 6042грн за послуги по демонтажу та перевезенню банкомату, відповідачем 27.12.2019 повернуто як нібито помилково зараховані. Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про невизнання відповідачем як факту укладення правочину у спрощеній формі по наданню послуг по перевезенню, демонтажу, погрузці банкомату, так і факту завдання шкоди внаслідок пошкодження, тому просить стягнути з відповідача суму завданих збитків в судовому порядку, розмір яких підтверджено довідкою ТОВ «РЕНОМЕ СМАРТ».

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та, оскільки постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” на усій території України з 12.03.2020 введено карантин, враховуючи лист Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020, яким рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на карантинний період, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вирішено призначити дату підготовчого засідання після закінчення терміну дії карантину. Ухвалою суду від 26.06.2020 продовжено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.07.2020; учасникам справи продовжено процесуальні строки, визначені ухвалою суду від 03.04.2020 на строк дії карантину - до 31.07.2020.

Ухвалою суду від 21.07.2020 підготовче засідання відкладено на 06.08.2020. Разом з тим, в підготовчому засіданні 06.08.2020 було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.09.2020, а пізніше на 06.10.2020, що підтверджується протоколами судових засідань від 06.08.2020 та від 29.09.2020. Ухвалою суду від 06.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.10.2020.

26.10.2020 представником відповідача адвокатом Будз Т.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що керівник ПП Тернопільзв`язокбуд-Свемон" Прокоп М.Е. знаходиться на самоізоляції, а тому він позбавлений можливості надати необхідні документи, а саме: оригінали Статуту підприємства та Книги наказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні щодо клопотання про відкладення судового засідання не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Як вбачається з клопотання про відкладення судового засідання, причиною неможливості подати суду оригінали нових доказів є перебування керівника підприємства на самоізоляції. Зазначені причини суд визнає поважними, а тому, зважаючи на думку представника позивача, вважає за доцільне відкласти дане судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі №921/187/20 відкласти на 11:40 год. 17.11.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України”, вул.Антоновича, 127, Голосіївський район, м.Київ, 03150; Приватному підприємству “Тернопільзв`язокбуд-Свемон”, вул.Руська, 24, м.Тернопіль, 46001; вул. Глінки, 18А, квартира 21, м. Тернопіль, 46002.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик