Ухвала суду № 92471129, 28.10.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

28.10.2020 Справа № 920/1079/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.10.2020 № 18-7/505 (вх. № 3264 від 27.10.2020) у справі № 920/1079/20

за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання – Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13,

код ЄДРПОУ 00205618)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького,

буд. 58, код ЄДРПОУ 34013028)

про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом відповідно до якого просить суд визнати за позивачем право власності на залізничну колію довжиною 8240,32 метрів погонних, що розташована за адресою: м. суми, вул. Горького, 58.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» підписана представником – Б.В.Бирченко.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію Довіреності від 01.09.2020 № 18-49/65, підписану Генеральним директором Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг» Лук`яненко В.М.

Однак, не надано доказів в підтвердження повноважень Лук`яненко В.М. станом на день видання довіреності представляти інтереси Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг», що унеможливлює встановити суду чи повноважною особою юридичної особи було доручено представляти її інтереси адвокату в суді і з яким обсягом повноважень.

Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, додану позивачем на підтвердження повноважень Лук`яненко В.М., суд не приймає як належний доказ, оскільки виписка датована 05.02.2020, а довіреність видана 01.09.2020. Отже, не підтверджує повноваження станом на день видання довіреності.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу – Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання – Інжиніринг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення № 146 від 13.04.2020, Технічний паспорт (схематичний план земельної ділянки), опис вкладення у цінний лист № 4000405118780, фіскальний чек від 27.10.2020.

Суддя С.В. Заєць