Рішення № 92470321, 28.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. КиївСправа № 910/11118/20

За позовом: акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП";

про: стягнення 227.659,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення 227.659,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договору про закупівлю товарів від 16.01.2020 № т-6/2001000057 у вигляді недопоставки товару та прострочення строків такої поставки, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про зобов`язання відповідача передати у власність позивача товар на суму 135.072,00 грн. та стягнення з відповідача 79.080,26 грн. - пені та 13.507,20 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11118/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням настання форс-мажорних обставин. Також відповідачем заявлено клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій вказано про недотримання договірного порядку повідомлення про настання форс-мажорних обставин та наявністю підстав для стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені за порушення строку виконання зобов`язання за договором.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір про закупівлю товарів від 16.01.2020 № т-6/2001000057 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується у визначений Договором строк передати у власність позивача товар, зазначений у специфікації, а позивач зобов`язується прийняти та оплатити такий товар (п. 1.1 Договору).

Специфікацією до Договору передбачено, що загальна сума товару становить 1.548.000,00 грн.. Строк поставки - 60 календарних днів з дати укладення Договору.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що за порушення строків поставки товару або недопоставку товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 % вартості товарів, поставку яких прострочено та/або недопоставлено, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 10 % вартості товарів, поставку яких прострочено.

Положеннями п. 8.1 Договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна,, терористичні акти, пожежі, повені, зсуви ґрунту, інші стихійні лиха чи природні явища, рейдерські захоплення, захоплення, хакерські атаки, заборонні заходи вищих законодавчих та/або виконавчих органів державної влади, які виникли після підписання цього Договору та які сторони не могли передбачити або запобігти їх, якщо ці обставини вплинули на виконання сторонами своїх зобов`язань тощо).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, відповідачем здійснено на користь позивача часткову поставку товару за Договором на загальну суму 1.412.928,00 грн., за видатковими накладними, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 02.04.2020 № 280 на суму 733.464,00 грн.;

- від 13.05.2020 № 391 на суму 215.208,00 грн.;

- від 27.05.2020 № 441 на суму 232.128,00 грн.;

- від 28.05.2020 № 448 на суму 89.280,00 грн.;

- від 24.06.2020 № 485 на суму 142.848,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем не здійснено повне виконання зобов`язання з поставки товару за Договором та враховуючи порушення відповідачем строку поставки, позивач звернувся до господарського суду з вимогами про зобов`язання відповідача передати у власність позивача товар на суму 135.072,00 грн. та стягнення з відповідача 79.080,26 грн. - пені та 13.507,20 грн. - штрафу.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням такого.

Приписом ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Приймаючи до уваги положення специфікації до Договору, строк виконання зобов`язання відповідача з поставки мав бути здійснений до 16.03.2020.

Водночас, відповідачем не здійснено поставку товару позивачу за укладеним між сторонами спору Договором, на суму 135.072,00 грн.

Таким чином, позовні вимога про зобов`язання відповідача здійснити на користь відповідача поставку товару за Договором на суму 135.072,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строку поставки товару за видатковими накладними, а саме: від 02.04.2020 № 280 на суму 733.464,00 грн. - на 17 календарних днів; від 13.05.2020 № 391 на суму 215.208,00 грн. - на 58 календарних днів; від 27.05.2020 № 441 на суму 232.128,00 грн. - на 72 календарних дні; від 28.05.2020 № 448 на суму 89.280,00 грн. - на 73 календарних дні та від 24.06.2020 № 485 на суму 142.848,00 грн. - на 100 календарних днів.

Проте, основною причиною невчасного виконання відповідачем зобов`язань за Договором є залежність від іноземного виробника, а також виникнення форс-мажорних обставин, які підтверджені сертифікатами ТПП, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Вказані обставини мають істотне значення для визначення розміру штрафних санкцій у вигляді пені та штрафу та є підставою для їх зменшення виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, закріплено в пункті 3 частини 1 статті 83 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про зменшення розміру штрафних санкцій, приймаючи до уваги належне часткове виконання відповідачем умов укладеного між сторонами спору Договору та відсутність умислу в його невиконанні, приймаючи до уваги задоволення позовних вимог позивача про зобов`язання відповідача поставити решту товару.

Суд вважає справедливим, розумним та необхідним зменшити розмір штрафних санкцій у вигляді штрафу та пені до 10.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" (04060, Україна, 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬЖИЧА, будинок 27/22, офіс 1/2, ідентифікаційний код: 39025310) здійснити поставку товару на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, Україна, 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) за договором про закупівлю товарів від 16.01.2020 № т-6/2001000057, а саме: фільтроелементи (п. 1 Специфікації № 1 до договору) на суму 135.072 (сто тридцять п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 00 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" (04060, Україна, 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬЖИЧА, будинок 27/22, офіс 1/2, ідентифікаційний код: 39025310) на користь акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, Україна, 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код: 30019801) штрафні санкції у вигляді штрафу та пені в сумі 10.000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.176 (дві тисячі сто сімдесят шість) грн. 08 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити повністю.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац