Рішення № 92470278, 28.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 м. КиївСправа № 910/10883/20

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 38.534,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (далі - відповідач) про стягнення 38.534,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10883/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням невірно зазначеної суми страхового відшкодування та застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком та гр. ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 04.07.2018 № FO-00136271 (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "Hyundai", із державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований ТЗ).

04.02.2019 на вул. М. Раєвського у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "Тойота", із державним знаком НОМЕР_2 , яким керував гр. ОСОБА_2 .

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 у справі № 757/7155/19-п встановлено, що ДТП трапилося внаслідок порушень Правил подорожнього руху України водієм гр. ОСОБА_2 (далі - винна особа) у зв`язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Згідно виставленого рахунку на оплату від 05.03.2019 № ЕЗ00055385 та акту виконаних робіт № ЕН00032849 загальна вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ складає 35.642,28 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування та з урахуванням рахунку на оплату від 05.03.2019 № ЕЗ00055385 та акту виконаних робіт № ЕН00032849, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 35.642,28 грн., що підтверджується квитанцією від 21.03.2019 № 36, засвідчена копія якої наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована відповідачем, що підтверджується Полісом серії АМ № 008461715 (далі - Договір обов`язкового страхування). Виходячи з Договору обов`язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є - "Тойота", із державним знаком НОМЕР_2 , тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 100.000,00 грн., а франшиза - 0 грн.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 35.648,28 грн., 1.866,18 грн. - пені, 338,95 грн. - 3 % річних та 681,32 грн. - інфляційних втрат.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

Позовна вимога про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в сумі 35.642,28 грн., оскільки саме на таку суму підтверджується страхове відшкодування.

Розглядаючи спір в частині стягнення з відповідача господарської санкції у вигляді пені в розмірі 1.866,18 грн. суд зазначає наступне.

За змістом ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк виконання грошового зобов`язання страховика за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів по виплаті особі страхового відшкодування, яка має право на отримання такого відшкодування, становить 90 днів з моменту отримання відповідної заяви.

Приписами п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Заява позивача про виплату страхового відшкодування від 11.12.2019 № 02446/40/2019/111 отримана відповідачем 13.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Таким чином, останнім днем виконання зобов`язання відповідача з прийняття рішення про виплату страхового відшкодування є 13.03.2020, а першим днем прострочення такого строку є 14.03.2020.

Дослідивши подані позивачем до суду розрахунки пені та 3 % річних суд визнав їх невірними, з огляду на часткове задоволення суми страхового відшкодування.

Оскільки, за розрахунками суду суми пені та 3 % річних перевищують суми, заявлені позивачем до стягнення, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1.866,18 грн. та 3 % річних в сумі 338,95 грн. підлягають задоволенню повністю.

Водночас, дослідивши заявлену до стягнення суму інфляційних втрат, суд визнав його арифметично невірним, відтак позовна вимога про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат підлягає задоволенню в сумі 249,50 грн., за заявлений позивачем період, враховуючи частково задоволену суму страхового відшкодування, а саме:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу03.2020 - 07.202035.642,28100,70249.50

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заява відповідача про застосування позовної давності до вимог про стягнення з останнього пені судом відхилена, оскільки такий строк позивачем не пропущено.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (03057, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 33-Б,2 ПІД`ЇЗД, ідентифікаційний код: 20080515) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (03062, м.Київ, Святошинський район, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 65, ідентифікаційний код: 30115243) страхове відшкодування в сумі 35.642 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп., пеню в сумі 1.866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 18 коп., 3 % річних в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 95 коп., інфляційні втрати в сумі 249 (двісті сорок дев`ять) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) 00 коп.

3. В задоволенні решти вимог - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац