Ухвала суду № 92470265, 26.10.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.10.2020Справа № 910/16094/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 26-Ж, офіс 6-5; ідентифікаційний код 16399955) до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 35; ідентифікаційний код 14307274) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 32-в; ідентифікаційний код 33307265) про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Київський завод «Радар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне Бюро Індивідуальних Рішень» про визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати відкриті електронні торги - електронний аукціон №UA-PS-2020-08-18-000106-2 з продажу лоту №12 Передача в оренду виробничого корпусу №15-20 за адресою м. Київ, вул. Предславинська,35 ;

- визнати протиправним та скасувати протокол електронного аукціону складений 04.09.2020 о 16:36:36 № UA-PS-2020-08-18-000106-2 за результатами проведення електронних торгів - електронного аукціону з продажу лоту №12 Передача в оренду виробничого корпусу №15-20 за адресою м. Київ, вул. Предславинська,35;

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, на підтвердження сплати судового збору позивачем не додано жодних доказів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - визнання протиправними та скасування відкритих електронних торгів та протоколу електронного аукціону.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4204 грн (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п.3.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

На підставі викладеного, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 4204 грн та надати оригінал платіжного доручення.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та не вказано їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору в порядку і розмірах встановлених законом та надати перелік документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка» ЛТД строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко