Ухвала суду № 92470123, 27.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/34/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2020 Справа № 908/2109/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/2109/17

за заявами - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г; код ЄДРПОУ 00032129)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825)

до відповідачів -

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ),

- фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича ( АДРЕСА_2 , ідент.№ НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідент.№ НОМЕР_5 )

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

на стороні відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 ),

на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Чєрнєва Валентина Дем`яновича - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними договорів, укладених боржником - ПАТ "Свіжачок":

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Свіжачок" (72142, Запорізька область, Приморський район, село Інзівка, вул.Радянська, 172; код ЄДРПОУ 35739825),

За участю представників учасників (в режимі відеоконференції):

від Чєрнєва Валентина Дем`яновича - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-3-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039287 від 12.10.2020

від ОСОБА_2 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-5-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039289 від 12.10.2020

від ОСОБА_3 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-2-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039286 від 12.10.2020

від ОСОБА_4 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-4-20 від 09.10.2020, ордер АЕ № 1039288 від 12.10.2020

Присутній:

від ОСОБА_9 - адвокат Книшенко Е.М., свідоцтво № 1307 від 12.10.2004, договір про надання правової допомоги № 374/10-1-20 від 09.10.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2017 у справі № 908/2109/17 з урахуванням особливостей, передбачених ст.86 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ (з 19.01.2013) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - підприємства сільськогосподарського напрямку - Публічного акціонерного товариства "Свіжачок".

Ухвалою від 25.01.2018 визнано конкурсним кредитором у справі Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", яке згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та матеріалами справи перейменоване у Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі також - АТ "Ощадбанк", Банк) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91724141,16 грн., з яких 16000,00 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 91708141,16 грн. - четвертої черги задоволення та затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 боржника - ПАТ "Свіжачок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича (49041, м.Дніпро, а/с 2547; свідоцтво Мін`юсту № 71 від 08.02.2013, ідент.номер НОМЕР_6 ).

На цей час ліквідаційна процедура ПАТ "Свіжачок" триває.

Конкурсним кредитором - АТ "Ощадбанк" в межах справи про банкрутство та в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подано заяви (від 23.07.2018) про визнання недійсними договорів, які були укладені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, а саме:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор МТЗ-82.1.26) від 18.04.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_1 ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (трактор колісний Т-150К) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу транспортного засобу (причіп ЦТА-10) від 18.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та фізичною особою-підприємцем Чєрнєвим Валентином Дем`яновичем ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/465465 транспортного засобу (ГАЗ 33104) від 20.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_2 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/462684 транспортного засобу (ВАЗ 212140) від 19.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_3 ,

- договору купівлі-продажу 2344/2017/454483 транспортного засобу (CHEVROLET CRUZE) від 13.05.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (бункер завантаження кормів прицепний ЗКП-8А, дизель-електростанція 60Квт пересувна) від 07.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (комбікормовий завод, мінікомбікормовий завод) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 ,

- договору купівлі-продажу (12 одиниць обладнання та устаткування) від 09.06.2017, укладеного ПАТ "Свіжачок" та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.08.2018 прийняті до розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяви АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкрито провадження за заявами, розгляд яких ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 01.11.2018 було задоволено частково клопотання АТ "Ощадбанк" про призначення судової товарознавчої експертизи та клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна А.О. про призначення судової товарознавчої експертизи; призначено комплексну товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для визначення ринкової вартості майна, яке є предметом оскаржуваних договорів, станом на дату укладення цих договорів; провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, було зупинено на час проведення комплексної товарознавчої та автотоварознавчої експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Провадження з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ „Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, поновлялось для вирішення процесуальних питань із подальшим зупиненням, про що приймались відповідні ухвали суду.

Після завершення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз та отримання судом Висновку експертів № 4187/4188-19 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи про справі № 908/2109/17 від 12.08.2020, з чим пов`язувалось зупинення провадження з розгляду в межах справи №908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяв АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених боржником, ухвалою від 14.09.2020 розгляд заяв АТ «Ощадбанк» було поновлено зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020, 10.00.

Відзначається, що з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство ПАТ "Свіжачок" здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Після поновлення провадження, окремо постановленою ухвалою від 29.09.2020 від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, Територіального сервісного центру № 2347 РСЦ МВС в Запорізькій області, від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, Територіального сервісного центру № 2344 РСУ МВС України в Запорізькій області судом витребувано інформацію щодо власників, реєстрації автомобілів, що були об`єктами продажу по спірних правочинах.

Крім того, ухвалою від 01.10.2020 від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Управління Держпродспоживслужби в Приморському районі Запорізької області, від Головного управління Держпраці у Запорізькій області витребувано інформацію щодо сільгосптехніки та технологічних транспортних засобів, реалізованих боржником за спірними правочинами.

Іншою ухвалою від 01.10.2020 задоволено подане клопотання АТ «Ощадбанк» (б/н від 30.09.2020) про участь в наступних засіданнях по справі № 908/2109/17 у режимі відеоконференції, у якому зазначено ряд судів, розташованих у м.Києві, дозволено участь АТ «Ощадбанк» у судовому засіданні, призначеному на 12.10.2020 о 10.00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Оболонському районному суду міста Києва.

На ухвалу від 29.09.2020 було отримано витребувану інформацію (№ 31/8-1607 від 01.10.2020) від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області щодо транспортних засобів, відчужених за спірними правочинами.

Електронною поштою на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшли листи Головного управління Держпраці у Запорізькій області (за №№ 08/02.6-18/8896 від 06.10.2020 та 08/02.6-18/8896 від 07.10.2020) як на виконання ухвали від 01.10.2020 з інформацією стосовно трактору МТЗ-82.1.26, 2012 р.в. Водночас, електронні надходження не були скріплені електронним цифровим підписом, що не відповідає ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), на чому було зауважено Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області та іншим учасникам.

Адвокатом Книшенком Е.М., як представником відповідача ОСОБА_4 , на засідання 12.10.2020 було подано клопотання про призначення рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» №09-0317-1 від 09.03.2017, що був виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Альянс».

Також від імені ОСОБА_4 адвокатом Книшенком Е.М. було подано клопотання про виклик в засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М., якому було доручено експертне дослідження колісних транспортних засобів у призначеній ухвалою господарського суду комплексній судовій товарознавчій та автотоварознавчій експертизі.

Окрім того, адвокатом Книшенком Е.М., на цей раз як представником ОСОБА_9 , який не являється учасником судового провадження та при цьому згідно з матеріалами справи є сином померлого ОСОБА_1 (відповідача), було подано клопотання щодо закриття провадження в частині позовних вимог, що стосуються померлого ОСОБА_1 . Адвокат Книшенко Е.М. просить закрити провадження у справі № 908/2109/17 у частині, що стосується позовних вимог до померлого ОСОБА_1 , про що постановити відповідну ухвалу.

За результатами засідання 12.10.2020 судом відхилені подані на це засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Книшенка Е.М. про призначення рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ «Свіжачок» №09-0317-1 від 09.03.2017, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експерт-Альянс», та про виклик експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова С.М. Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником відкладено до 19.10.2020, 15.00. У відповідності до ст.197 ГПК України засідання на ці день та час призначено в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, враховуючи згадане вище за текстом ухвали відповідне клопотання АТ «Ощадбанк», а також з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, враховуючи заявлення про це на запитання суду щодо бажання взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції адвокатом Книшенком Е.М.

На дату засідання 19.10.2020 поштою надійшли оригінали листів Головного управління Держпраці у Запорізькій області (за №№ 08/02.6-18/8896 від 06.10.2020 та 08/02.6-18/8896 від 07.10.2020) з інформацією стосовно трактору МТЗ-82.1.26, 2012 р.в., ідент.№ 013911, на виконання ухвали від 01.10.2020.

Також отримано витребувану ухвалою від 01.10.2020 інформацію від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (лист б/н від 13.10.2020) щодо трактору колісного Т-150К, 1992 р.в,, ідент.№ 559207 та причепу ЦТА-10, 2011 р.в., ідент.№ Т-528-1 .

Від заявника АТ «Ощадбанк» отримані додаткові пояснення (б/н від 16.10.2020), де, посилаючись на введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, а також на ряд постанов Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду, Банком зокрема приведено, що з огляду на положення ст. ст. 4, 104, 110, 112 Цивільного кодексу України, Кодекс України з процедур банкрутства є частиною цивільного законодавства, що не виключає можливості застосування до правовідносин, які регулює цей спеціальний Закон, також норм Цивільного кодексу України, зокрема щодо загальних підстав для визнання недійсними правочинів за участі боржника. Підсумовано, що Висновок експертів №4187/4188-19 за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та автотоварознавчої експертизи по справі №908/2109/17 від 12.08.2020 підтверджує доводи АТ «Ощадбанк» про те, що керівником боржника було відчужено майно боржника за ціною значно меншою від ринкової, що, в свою чергу, призвело до зменшення ліквідаційної маси та унеможливило задоволення вимог кредитора в повному обсязі, що є прямим порушенням його прав та законних інтересів. Внаслідок неправомірних дій керівника боржника, кредитор позбавлений свого права на задоволення вимог внаслідок відсутності необхідної кількості майна у ліквідаційній масі. Таким чином, спірні договори купівлі-продажу майна боржника мають бути визнанні судом недійсними на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Також від АТ «Ощадбанк» отримано клопотання про заміну відповідача правонаступником (б/н від 16.10.2020), у якому Банк просить замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_8 ) - спадкоємця померлого ОСОБА_1 .

Зазначається, що раніше таке ж заявлення про здійснення правонаступництва послідувало від Банку у його відповіді на відзиви відповідачів (б/н від 26.10.2018).

Як згадувалося вище, засідання суду на 19.10.2020 було призначено в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, до приміщення якого мав з`явитися представник АТ «Ощадбанк» та з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, до приміщення якого мав прибути представник відповідачів Чєрнєва Валентина Дем`яновича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Книшенко Е.М., який також являється представником ОСОБА_9 .

Водночас, з 19.10.2020, у зв`язку з підтвердженням у суддів та працівників суду Солом`янського районного суду міста Києва діагнозу COVID-19, розпорядженням в.о. голови суду з 19 жовтня 2020 року у цьому суді введені суворі карантинні обмеження, серед яких - припинення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва та іншими судами.

Оголошення про зазначене розміщено на офіційному сайті Солом`янського районного суду міста Києва веб-порталу Судової влади України. Також про це було повідомлено відповідальною особою Солом`янського районного суду міста Києва на запитання секретаря судового засідання Господарського суду Запорізької області у телефонному режимі.

Засідання відбулося поза участі представника Банку.

До приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з`явився адвокат Книшенко Е.М.

До початку засідання на електронну адресу Господарського суду Запорізької області, але всупереч вимогам ч.8 ст.42 ГПК України - без скріплення електронним цифровим підписом, надійшли пояснення адвоката Книшенка Е.М. щодо суті спору, клопотання адвоката Книшенка Е.М. щодо виклику експерта у судове засідання (повторне), клопотання адвоката Книшенка Е.М. про залучення рецензії на звіт про оцінку до матеріалів справи.

За спливом короткого часу оригінал клопотання адвоката Книшенка Е.М. про залучення рецензії на звіт про оцінку до матеріалів справи (б/н від 18.10.2020) надійшло до суду поштою (за допомогою послуг Нової пошти), отримано судом в засіданні. До цього клопотання додано Рецензію на Звіт про оцінку основних засобів, що обліковуються на балансі та є власністю ПАТ "Свіжачок", складений ТОВ "Експерт-Альянс", в розрізі оцінки машин і обладнання та транспортних засобів, яку виконано оцінювачем ТОВ "Юкрейніан Апрейзел".

За результатами засідання 19.10.2020 судом ухвалено про відкладення підготовчого засідання з розгляду заяв Банку про визнання недійсними договорів, укладених боржником, до 27.10.2020, 09.00.

20.10.2020 судом отримано оригінали пояснень адвоката Книшенка Е.М. щодо суті спору, клопотання адвоката Книшенка Е.М. щодо виклику експерта у судове засідання (повторне), примірники яких без ЕЦП були отримані судом до початку засідання 19.10.2020, про що судом було зазначено в ухвалі від 19.10.2020.

26.10.2020, до початку судового засідання на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання Банку (вих.б/н від 26.10.2020), скріплене електронним цифровим підписом уповноваженого представника, про відкладення розгляду справи. В клопотанні зазначається, що у представника Банку, який одноособово супроводжує дану справу та володіє усією інформацією у даній справі - адвоката Карпінського С.В., виявлено позитивний результат на коронавірус SARS-CoV-2, на підтвердження чого до клопотання надано копію результатів дослідження медичною установою від 19.10.2020. Враховуючи даний факт, в силу підпункту 2 пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" адвокат Карпінський С.В. підлягає самоізоляції та перебуває на лікарняному, а тому не може взяти участь в судовому засіданні 27.10.2020. Зазначається, що інші представники Банку також не можуть прийняти участь в судовому засіданні, оскільки відповідно до підпункту 2 пункту 20 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 теж підлягають самоізоляції після контакту із хворим. Вказуючи на п.4 Прикінцевих положень ГПК України, яким передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, та у зв`язку із перебування представника Банку на самоізоляції та лікарняному, представник Банку немає можливості доступу до документів для їх відправки, та не має можливості відправити відповідні документи цінним листом безпосередньо у відділенні пошти. Отже, в клопотанні представник Банку просить відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи №908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, на іншу дату, та продовжити для Банку процесуальний строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області.

Засідання проведено в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

В засіданні судом оголошено присутньому представнику про документи та матеріали, які надійшли до суду після попереднього засідання.

Представник фізичних осіб-відповідачів адвокат Книшенко Е.М. не заперечив проти відкладення засідання із зазначених представником Банку у клопотанні підстав.

Щодо клопотання представника Банку, то безумовно, з огляду на підтвердження лабораторними дослідженнями позитивного результату на коронавірус SARS-CoV-2 у представника, останній підлягає самоізоляції, що виключає, у даному випадку, його особисту участь в засіданні 27.10.2020.

Проте слід зауважити, що Банк є юридичною особою, що не позбавляє його можливості забезпечити представництво інтересів юридичної особи в засіданні суду іншим уповноваженим представником. Більш того, після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області після проведення експертного дослідження, з метою ознайомлення зі справою до суду прибув інший представник Банку, не адвокат Карпінський С.В., а адвокат Усенко В.І., яким і було подано до суду відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій необхідних документів (вих. №107.20/2-1949 від 07.09.2020, т. 9 справи з розгляду заяви, ар.с. 113).

Також слід зазначити, що ухвалою від 19.10.2020, відкладаючи підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяв Банку про визнання недійсними договорів, укладених боржником, зобов`язано Банк, а не його представника, вчинити певні дії та надати відповідні документи, без встановлення певного строку для цього.

З огляду та викладені обставини у сукупності, а також з метою забезпечення можливості сторонам надати докази та взяти участь в засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду заяв Банку про визнання недійсними договорів, укладених боржником, до 17.11.2020, 09.00.

В засіданні адвокат Книшенко Е.М. не заперечив проти відкладення підготовчого засідання та проведення його в режимі відеоконференції.

Враховуючи задоволене раніше ухвалою від 01.10.2020 клопотання Банку, та заявлення адвокатом Книшенком Е.М. про бажання взяти участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції, після перевірки інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", Господарським судом Запорізької області встановлено, що в Дарницькому районному суду міста Києва та Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2020 о 09.00.

Керуючись ст.ст.2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 197, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2109/17 про банкрутство ПАТ "Свіжачок" заяв конкурсного кредитора - АТ "Ощадбанк" про визнання недійсними договорів, укладених боржником, відкласти до 17.11.2020, 09.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Зобов`язати:

АТ «Ощадбанк» - невідкладно направити копії поданих до суду додаткових пояснень (б/н від 16.10.2020) та клопотання про заміну відповідача правонаступником (б/н від 15.10.2020) представнику відповідачів Чєрнєва Валентина Дем`яновича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, а також ОСОБА_9 - адвокату Книшенку Е.М. (електронна адреса - sud@ua.fm), належні докази направлення представити суду (в разі подання за допомогою електронної пошти - за електронним цифровим підписом); у разі неможливості участі у справі адвоката Карпінського С.В., забезпечити виконання вимог ухвал суду, представництво інтересів юридичної особи в засіданні суду іншим уповноваженим представником;

представника відповідачів Чєрнєва Валентина Дем`яновича , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - надати докази направлення іншим учасникам копій поданих до суду (після 12.10.2020) пояснень, клопотань, доказів з дотриманням встановлених ГПК України вимог, які приведені в мотивувальній частині ухвали; належне підтвердження представництва Волкова Володимировича Вікторовича з урахуванням надання суду ордеру від 12.10.2020 на надання правової допомоги Волкову Володимиру Дмитровичу чи пояснення з цього приводу.

Дозволити участь Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", іншим учасникам у засіданні, призначеному на 17.11.2020, 09.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2020, 09.00 у приміщенні суду за адресою: 02068, м.Київ, вул.О.Кошиця, 5-а.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників.

Дозволити участь представнику відповідачів Чєрнєва Валентина Дем`яновича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, а також ОСОБА_9 - адвокату Книшенку Е.М., іншим учасникам у засіданні, призначеному на 17.11.2020, 09.00, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 17.11.2020, 09.00 у приміщенні суду за адресою: 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.Теплична, 7.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, Дарницькому районному суду міста Києва, Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко