Ухвала суду № 92470025, 27.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/448/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 7 872 845,97 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сирота Б.М., довіреність №562-27 від 08.01.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Хаупшева Л.М., наказ №250-ОД від 15.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський державний завод "Лорта" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 7 872 745,97грн, з яких 4 718 849,41грн основного боргу, 2 202 701,39грн інфляційних збитків, 715 644,42грн 3% річних, 128 240,64грн пені, 104 410,08грн судового збору, сплаченого у справах №906/1107/18 та №906/1069/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №20 про реструктуризацію заборгованості від 19.02.2019 та договорів поставки №558-09/15 від 07.04.2015 та №558-15/15 від 25.05.2015.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.10.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 27.10.2020.

14.09.2020 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вих. №562-1493 від 01.09.2020), згідно якої просить стягнути з відповідача 5 688 701,56грн, з них 4 872 948,59грн основного боргу з інфляційними втратами, 144 729,70грн 3% річних, 107 751,20грн судового збору з інфляційними втратами, 3 199,37грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

22.10.2020 на електронну адресу суду та 26.10.2020 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшов додаток до розрахунків за №562-1788 від 22.10.2020, згідно якого просить стягнути із відповідача 4 826 259,49грн основного боргу,154 410,30грн інфляційні втрати, 147 922,07грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

26.10.2020 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення за №02/2673 від 26.10.2020.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог та задовольнити позовні вимоги з її урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог відсутні, господарський суд визнає заяву про зменшення позовних вимог (вих. №562-1493 від 01.09.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 5 688 701,56грн, з них 4 872 948,59грн основного боргу з інфляційними втратами, 144 729,70грн 3% річних, 107 751,20грн судового збору з інфляційними втратами, 3 199,37грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Господарському суді Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 81, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" (вих. №562-1493 від 01.09.2020) про зменшення розміру позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 5 688 701,56грн, з них 4 872 948,59грн основного боргу з інфляційними втратами, 144 729,70грн 3% річних, 107 751,20грн судового збору з інфляційними втратами, 3 199,37грн 3% річних, 560 079,70грн пені.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" листопада 2020 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108 (відеоконференцзв`язок).

4. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" у справі Господарського суду Житомирської області №906/448/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Позивачу надати:

- докази на підтвердження виникнення основної суми заборгованості.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: dplorta@i.ua

3 - відповідачу на електронну пошту: zhb@ukroboronprom.com

4- Господарському суду Львівської області на електронну пошту: inbox@lv.arbitr.gov.ua