Ухвала суду № 92470021, 28.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2020 р. Справа № 906/33/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає

виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 122589,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 13.07.2020 видано наказ №906/33/20.

26.10.2020 від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/33/20 від 13.07.2020 таким, що не підлягає виконанню, в якій підприємець просить:

- зупинити виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви ФОП Котелянця В.І. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20, який видано на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 про стягнення із ФОП Котелянця В.І. на користь ТОВ "Гор.Інвест. Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 26672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Заява обґрунтована тим, що 08.07.2020 ФОП Котелянець В.І. направив на адресу ТОВ "Гор.Інвест Агро" заяву-повідомлення про зарахування однорідних вимог на суму 124691,09 грн, строк виконання яких настав, з посиланням на ст. 601 ЦК України та ч. 3 ст. 203 ГК України. На момент направлення заяви-повідомлення про зарахування однорідних вимог на суму 124691,09 грн, ТОВ "Гор.Інвест Агро" не виконало наказ Господарського суду Житомирської області від 20.11.2017 у справі №906/584/17, сума стягнення за наказом становить 215025,29 грн.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи викладене, заяву ФОП Котелянця В. І. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню про стягнення з боржника на користь ТОВ "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу, 7304,97 грн 3% річних, 26672,87 грн, інфляційних втрат та 2102,00 грн судового збору необхідно прийняти до розгляду.

Крім того, у прохальній частині заяви боржник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подані документи, суд вважає за можливе зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви ФОП Котелянця В.І. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/33/20 від 13.07.2020 таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "09" листопада 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" надіслати до початку судового засідання письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню в частині зупинення виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (електронною поштою)