
Господарський суд
Житомирської області
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2020 р. Справа № 906/1280/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дмитренка Артема Васильовича заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2013 в розмірі 20873,28 грн, з яких: 18530,00 грн - основна заборгованість за кредитом, 1697,18 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 62,75 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 583,35 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом та 210,20 грн судового збору.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 692, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 20873,28 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.09.2013 підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Дмитренка Артема Васильовича 210,20 грн судового збору, який сплачено заявником за подання заяви згідно квитанції №IHB97B3A4D від 17.09.2020.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дмитренка Артема Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570):
- 18530,00 грн - основної заборгованості за кредитом;
- 1697,18 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом;
- 62,75 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 583,35 грн заборгованості по комісії за користуванням кредитом;
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua
Суддя
Судове рішення № 92469998, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1280/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: