Рішення № 92469898, 06.10.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2020 Справа №905/273/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 116464,62грн неустойки.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 391226,30грн неустойки.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на недопоставку відповідачем у вересні 2019 року 967,852т сухої ваги продукції коксохімічного виробництва за специфікацією №20 від 30.08.2019 до Договору поставки №1807835 від 19.12.2018.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду:

- пояснення №2020.02.17/49-7578/4016 (з додатками, вх.№3927/20 від 24.02.2020; а.с.178-181), в яких обґрунтував неспівпадіння зазначених у позові і у претензії відомостей про обсяг недопоставки тим, що на момент пред`явлення претензії №2019.10.28/1-7578/4016 служби позивача, які відповідають за приймання товару, повідомили юридичний відділ, що постачальник виконав поставку 4461,879т горішку коксового, але не зазначили, що частина продукції надійшла із простроченням; при підготовці позовної заяви та аналізі оригіналів первинних документів виявлено, що ПрАТ «МК «Азовсталь» поставив 3782,148т сухої ваги товару без порушення строку поставки; порушив строк поставки 967,852т сухої ваги товару (з врахуванням 5% толерансу), з яких: 679,731 сухих тонн поставлені з порушенням строку, 288,121 сухих тонн не поставлені взагалі;

- відповідь №2020.03.06/39-4016 на відзив (з додатками, вх.№5453/20 від 12.03.2020; а.с.211-214), в якій зазначив, що договір поставки укладений за 4,5 роки після настання обставин, на які посилається відповідач, і відсутні належні докази на підтвердження виключних обставин, якими відповідач обґрунтовує свої доводи; наполягав, що наявність інфляційних процесів та складна ситуація у промисловій сфері, зокрема, в металургії, негативно впливають і на результати господарської діяльності позивача. Просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення неустойки;

- заяву №2020.03.06/37-4016 про зменшення розміру позовних вимог (з додатками, вх.№5482/20 від 13.03.2020; а.с.216-221), в якій після ознайомлення з відзивом та додаткової перевірки доказів, якими обґрунтований позов, позивач надав оновлений розрахунок

неустойки та відповідно зменшив розмір позовних вимог: просив стягнути з відповідача 116464,62грн неустойки за прострочення поставки 288,121 сухих тонн товару (з врахуванням 5% толерансу).

Ухвалою від 19.03.2020 (а.с.224) суд задовольнив вказану заяву та надалі виходить із предмету спору: стягнення 116464,62грн неустойки.

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду відзив №01.02.04-10/38 від 28.02.2020 (з додатками, вх.№4597/20 від 02.03.2020; а.с.183-209), в якому навів спростування тверджень позивача про поставку 679,731 сухих тонн товару з простроченням і про те, що за умовами договору та специфікації датою поставки товару є дата штемпеля станції вантажоодержувача. Зауважив, що датою поставки у спірних правовідносинах є дата передачі товару залізниці, що підтверджується штемпелем станції відправлення на залізничній накладній; за специфікацією №20 від 30.08.2019 протягом вересня 2019 року поставлено 4461,879т коксової продукції (3782,148+679,731); 02.10.2019 (з простроченням у 2 дні) на адресу позивача за специфікацією №20 від 30.08.2019 поставлено (передано перевізнику) 311,078т горішку коксового – відповідно неустойка складає 116464,62грн; поставка позивачу 4772,957т горішку коксового з урахуванням визначеного договором толерансу 250т (5000-5%) свідчить про повне виконання відповідачем своїх зобов`язань. Просив зменшити неустойку на 80%, посилаючись на розташування підприємства в районі здійснення Антитерористичної операції, Операції об`єднаних сил (в безпосередній близькості від лінії зіткнення), збитковість своєї діяльності внаслідок зниження зовнішнього та внутрішнього попиту на продукцію, а також на загальні принципи справедливості, добросовісності та розумності, встановлені у ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (Постачальник, відповідач) та Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (Покупець) уклали Договір поставки №1807835 (далі – Договір, а.с.12-20).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язався поставити і передати у власність Покупцю продукцію коксохімічного виробництва (Товар) відповідно до сортаменту, якості, строків, у обсязі, за цінами та на умовах, передбачених у специфікаціях до Договору, які є його невід`ємними частинами, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору. Витрати за перевезення Товару від пункту відправлення до пункту призначення (зал.тариф) відносяться на Постачальника, якщо інше не передбачене специфікаціями.

За умовами п.2.1 Договору Постачальник, зокрема, зобов`язався: здійснити поточні поставки обумовленого в специфікаціях до Договору Товару на умовах СРТ залізнична станція Нікополь Придніпровської залізниці (відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010), якщо інші умови поставки не обумовлені специфікаціями; повідомляти Покупця про здійснені поставки Товару протягом одного робочого дня.

За п.2.2 Договору Покупець, зокрема, зобов`язався: прийняти Товар на умовах, визначених в Договорі, за актом приймання-передачі та один примірник акта передати Постачальнику; оплатити вартість Товару на умовах, визначених в Договорі.

Згідно з п.2.3 Договору під поточними поставками в ході виконання Договору розуміється поставка запланованого обсягу Товару відповідно до підписаної специфікації.

Відповідно до п.2.5 Договору узгодженим обсягом Товару є обсяг поставки, зазначений у діючій специфікації до Договору, з моменту підписання цієї специфікації.

За п.2.6 Договору допускається щомісячна поставка Товару з відхиленням за кількістю +/-5% від обумовлених у специфікаціях обсягів.

За змістом п.2.7 Договору Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки Товару, з моменту передачі його в розпорядження транспортній організації (перевізнику) у місці передачі відповідно до п.2.1 Договору.

Сторони домовились, що ціна Товару за одиницю та за позиціями зазначається у специфікаціях до Договору (п.3.1 Договору).

Відповідно до п.5.3 договору Покупець здійснює приймання Товару за кількістю на підставі залізничних накладних відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 зі змінами та доповненнями.

Згідно з п.8.4 Договору в разі порушення строків або порушення обсягу поставки, обумовленого в узгодженій сторонами специфікації, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 5,0% від вартості недопоставленого у строк обсягу Товару, обумовленого у специфікації.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019 та, відповідно, за грошовими розрахунками – до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений шляхом укладення додаткової угоди (п.9.5 Договору в редакції Додаткової угоди №2 від 03.06.2019 – а.с.36).

Додаткова угода №2 від 03.06.2019 (далі – Додаткова угода №2) набрала чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною Договору і діє протягом строку дії Договору.

У Специфікації №20 від 30.08.2019 до Договору (далі – Специфікація №20, а.с.42) сторони погодили найменування Товару, його кількість, ціну, умови оплати та поставки: протягом вересня 2019 року відповідач зобов`язався відповідно до орієнтовного графіку відвантаження товару (4-5 вагонів на добу, починаючи з 01.09.2019) на умовах СРТ залізнична станція Нікополь Придніпровської залізниці відповідно до правил ІНКОТЕРМС-2010 передати позивачу товар – горішок коксовий (10-25мм, марка ОК-1, ОК-2, ОК-3, ТУУ 19.1-00190443-120:2012) у кількості 5000,00т (+/-5%) сухої ваги загальною вартістю 40422120,00грн з ПДВ (6737,02грн за тонну сухої ваги без ПДВ, що складає еквівалент 267,00дол США за курсом НБУ станом на 30.08.2019). Специфікація №20 також містить умову про застосування під час визначення ціни Товару еквівалента 267,00дол США за курсом НБУ, що діятиме на дату оплати (п.3, абз.2 п.6).

Специфікація №20 набрала чинності з моменту її підписання і є невід`ємною частиною Договору.

Договір, Додаткова угода №2 і Специфікація №20 підписані обома сторонами без зауважень і скріплені печатками сторін.

Фактично відповідач у період 01.09. – 30.09.2019 поставив позивачу 4461,879 сухих тонн Товару, що Постачальником у відзиві не заперечується і підтверджується товаросупровідними документами і залізничними накладними (а.с.45-141):

- №51375079 від 01.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 113,098 сухих тонн Товару),

- №51387652 від 02.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 149,812 сухих тонн Товару),

- №51405512 від 03.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 182,355 сухих тонн Товару),

- №51435337 від 04.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 37,637 сухих тонн Товару),

- №51422566 від 04.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 112,914 сухих тонн Товару),

- №51439008 від 05.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 114,234 сухих тонн Товару),

- №51453207 від 06.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 191,397 сухих тонн Товару),

- №51471167 від 07.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 154,262 сухих тонн Товару),

- №51482941 від 08.09.2019 з досилкою №47072053 від 16.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 149,41 сухих тонн Товару),

- №51496248 від 09.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 144,694 сухих тонн Товару),

- №51510584 від 10.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 158,434 сухих тонн Товару),

- №51524940 від 11.09.2018 (виставлений рахунок за поставку 72,981 сухих тонн Товару),

- №51540110 від 12.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 70,887 сухих тонн Товару),

- №51555639 від 13.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 156,436 сухих тонн Товару),

- №51574994 від 14.09.2019 з досилкою №47116900 від 20.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 154,175 сухих тонн Товару),

- №51586246 від 15.09.2019 з досилкою №47206040 від 22.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 158,48 сухих тонн Товару),

- №51600369 від 16.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 77,058 сухих тонн Товару),

- №516115888 від 17.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 107,176 сухих тонн Товару),

- №51628899 від 18.09.2019 з досилкою №47206198 від 23.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 108,651 сухих тонн Товару),

-№51649724 від 19.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 72,891 сухих тонн Товару),

- №51657708 від 20.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 73,778 сухих тонн Товару),

- №51675239 від 21.09.2019 та №51675254 від 21.09.2019 з досилкою №47366513 від 26.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 496,64 сухих тонн Товару),

- №51689628 від 22.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 264,716 сухих тонн Товару),

- №51703544 та №51703502 від 23.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 346,529 сухих тонн Товару),

- №51734465 від 25.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 110,542 сухих тонн Товару),

- №51750453 від 26.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 113,503 сухих тонн Товару),

- №51764496 від 27.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 155,244 сухих тонн Товару),

- №51808152 від 29.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 73,256 сухих тонн Товару),

- №51798262 від 29.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 157,295 сухих тонн Товару),

- №51825883 від 30.09.2019 (виставлений рахунок за поставку 183,394 сухих тонн Товару).

Зобов`язання з поставки товару за Договором мало бути виконане не пізніше 30.09.2019 (п.7 Специфікації №20).

За наведеним у заяві про зменшення позовних вимог розрахунком позивача, з яким погоджується суд, загальний обсяг недопоставки за Специфікацією №20 з урахуванням визначеного за п.2.6 Договору 5% толерансу складає 288,121т сухої ваги горішку коксового.

В п.п.3, 4 Специфікації №20 сторони погодили, що ціна Товару на умовах поставки СРТ складає еквівалент 267,00 доларів США/тонну сухої ваги без урахування ПДВ у національній валюті України за курсом НБУ, який діяв на дату оплати. Ціна, вказана у Специфікації, розрахована за курсом НБУ станом на 30.08.2019 – 25,232299грн/дол та складає 6737,02грн за тонну без ПДВ.

Оскільки відомості про дату оплати Товару, поставленого із простроченням за Специфікацією №20, у матеріалах справи відсутні, суд під час розрахунку суми неустойки виходить з ціни Товару, визначеної у Специфікації №20 станом на 30.08.2019 (6737,02грн за тонну без ПДВ).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми неустойки за невиконання договірного обсягу поставки у період 01.09. – 30.09.2019 (п.8.4 Договору, Специфікація №20), суд визнає його вірним: 6737,02грн х 288,121т + 20% ПДВ = 2329292,33грн (вартість недопоставленого у строк обсягу товару); 2329292,3366грн х 5% = 116464,62грн.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу (далі – ЦК) України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі наявних у справі документів (а.с.45-141) суд встановив, що відповідач свого обов`язку з поставки у вересні 2019 року обумовленого Специфікацією №20 обсягу Товару своєчасно не виконав, чим порушив умови Договору, вимоги ст.ст.525, 526, 530 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу (далі – ГК) України щодо обов`язковості виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та у строк, встановлений у зобов`язанні.

За приписами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відзиві відповідач підтвердив факт несвоєчасної поставки 288,121т Товару (а.с.186).

З огляду на викладене позовна вимога про стягнення 116464,62грн неустойки є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

У відзиві №01.02.04-10/38 від 28.02.2020 відповідач просив суд у випадку задоволення позову зменшити розмір неустойки на 80% від суми, що підлягає стягненню.

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки є правом суду, при використанні якого мають враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

В чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарський суд може зменшити неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 ГПК України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на розташування

підприємства в районі здійснення Антитерористичної операції, Операції об`єднаних сил (в безпосередній близькості від лінії зіткнення), збитковість своєї діяльності внаслідок зниження зовнішнього та внутрішнього попиту на продукцію, а також на повне виконання ним зобов`язань за Специфікацією №20 з простроченням лише у 2 дні і встановлені у ст.3 ЦК України принципи справедливості, добросовісності та розумності.

Взявши до уваги швидке (протягом двох днів після спливу строку) усунення Постачальником допущеного за Специфікацією №20 порушення шляхом допоставки 311,078 сухих тонн Товару (а.с.190-195), а також ненадання Покупцем доказів понесення ним у зв`язку із дводенним простроченням збитків та їхнього розміру; врахувавши інтереси обох сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за можливе скористатися своїм правом та зменшити розмір неустойки на 30%, частково задовольнивши клопотання відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає неустойка в розмірі 81525,23грн.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір в сумі 2102,00грн покладається на відповідача.

У зв`язку зі змінами в процесуальному законодавстві строки розгляду справи №905/273/20 і багатьох інших спорів, що перебували у провадженні суду, спливли одночасно – 07.08.2020. Через перебування у серпні 2020 року головуючого судді у відпустці, а у вересні – на лікарняному, рішення в цій справі складене після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 33, 42, 74, 76-78, 80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 116464,62грн неустойки – задовольнити частково.

Розмір стягуваної неустойки зменшити на 30% – до 81525,23грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ідентифікаційний код 00191158) на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь. вул.Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) 81525,23грн неустойки, 2102,00грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений 12.10.2020.

Суддя О.М. Шилова

надр. 3прим.: 1 – у справу, 2 – сторонам