Ухвала суду № 92469764, 27.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/537/20

За позовом Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, м.Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІКО"

третя особа, яка не зявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східний офіс Державної аудиторської служби України( 49600, вул. Володимира Антоновича, буд.22, корп.2, код ЄДРПОУ 40477689)

про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів при капітальному ремонті казарми

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Кольцов Ю.В.

від відповідача: Сініцина С.І.,Хохлов М.А.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКО", третя особа Східний офіс Держаудитслужби про стягнення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів при капітальному ремонті казарми буд.№2/150, 93 омбр смт. Черкаське Дніпропетровської області на загальну суму 243 137,34 грн. та судовий збір 3 647,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при визначенні вартості робіт в локальному кошторисі пропозиції учасника тендерних закупівель та локальному кошторисі договірної ціни договору від 17.10.2017 №73/3/2017/212/73 не було проведено перерахунок вартості експлуатації машин і механізмів з урахуванням змінених умов виконання робіт з відповідними технічними та економічними обґрунтуваннями.

Ухвалою суду від 20.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 05.03.2020р.

05.03.2020р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи

19.03.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

20.03.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

30.03.2020р. позивачем подано відповідь на відзив.

29.04.2020р. позивачем подано клопотання про вікдладення розгляду справи.

04.05.2020р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2020р. підготовче засідання відкладене на 10.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020р. підготовче засідання відкладене на 21.07.2020р.

08.07.2020р. до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення по справі.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2020р. підготовче засідання відкладено на 15.09.2020р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східний офіс Державної аудиторської служби України.

14.09.2020р. відповідачем подане до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.09.2020р. до господарського суду третьою особою подані письмові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020.

До судового засідання 15.10.20р. з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

23.10.20р. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКО".

26.10.20р. (ел. пошта) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від Східниого офісу Держаудитслужби.

27.10.20р.до суду надійшли пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКО" .

У судове засідання від 27.10.2020р. представники сторін з`явились, окрім третьоїособи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи,господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 194, 197,202, 216, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2020 о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна