Ухвала суду № 92469675, 28.10.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 жовтня 2020 року № 903/794/20 Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕНА-М» про стягнення 231985,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЙЛ» направило на адресу суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕНА-М» про стягнення 231985,50 грн., з яких 190093,39 грн. основного боргу, 1892,29 грн. інфляційних втрат, 20989,92 грн. пені, 19009,39 грн. штрафу.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №27580 від 02.01.2020.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до акта про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.10.2020, складеного старшим інспектором Ліщинською М.В., начальником відділу документального забезпечення і контролю Полінкевич М.В., старшим інспектором Роговцовою Л.В. про те, що за наслідками розкриття рекомендованого листа №2900104154210, який надійшов від ТзОВ «НЕЙЛ» не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу по справі та копії платіжного доручення, що підтверджує факт розрахунку зі сторони ТОВ «Вілена-М».

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (позивача) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано опис вкладення (у конверт) рекомендованого листа від 21.10.2020.

Разом з тим, суд зауважує, що позивачем не надано касовий чек або розрахункова квитанція, як це передбачено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, позивачем не долучено доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: позивач в позовній заяві посилається на два договори поставки №27580 від 02.01.2020 та №27580 від 02.01.2019, однак до матеріалів справи подано договір №27580 від 02.01.2020.

У відповідності до умов доданого до матеріалів справи договору, поставка товару здійснюється на підставі прийнятих постачальником замовлень покупця.

Однак, заявки на отримання товару до матеріалів позовної заяви не подано.

Позивач стверджує, що відповідач здійснив часткову оплату за договором, проте такі докази відсутні, що також підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 26.10.2020.

З поданої позивачем видаткової накладної №691 від 21.01.2020 вбачається, що умова продажу товару: договір 26603 від 31.07.2019. Однак даного договору до матеріалів справи не долучено.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЕНА-М» про стягнення 231985,50 грн. залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція);

- докази в обгрунтування позовних вимог.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.10.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар