Вирок № 9246958, 12.04.2010, Сахновщинський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
12.04.2010
Номер справи
1-69/10
Номер документу
9246958
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П Р И Г О В О Р 1-69/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 апреля 2010 года Сахновщинский районный суд Харьковской области

в составе председательствующего судьи: САВИЦКОГО Н.Б

при секретаре: Ковбаса С.В

с участием прокурора: Петрикова А.Н

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Гришевка Сахновщинского района Харьковской области, гр. Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого обвиняемого по ст.190 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

01 января 2010 года около 19 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-магазине «Транзит» расположенного по ул.Заозерная,5 пос.Сахновщина Харьковской области, обманул продавца ОСОБА_3, путем предоставления ему сувенирной купюры во время расчета за приобретенный товар, похожей на купюру Национального банка Украины номиналом 500 грн., которая согласно заключения криминалистической экспертизы №38 от 03.02.2010 года денежным знаком Украины не является, чем потерпевшему ОСОБА_3, причинил материальный ущерб на сумму 500 грн.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 01 января 2010 года около 19 часов он со своими знакомыми ОСОБА_4, и ОСОБА_5, зашли в кафе «Транзит», расположенного по ул.Заозерная, пос.Сахновщина Харьковской области, где приобрели сигареты и спиртное, за что он расплатился сувенирной купюрой номиналом 500 грн., которую, ему перед этим дал ОСОБА_5, указав, что это сувенир. После чего он забрал сдачу и они уехали. На оставшиеся деньги в последствии приобрел продукты питания. На следующий день к нему домой приехали работники милиции и он рассказал, о том, как обманул продавца кафе «Транзит».

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана также другими материалами уголовного дела.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 01 января 2010 года около 19 часов в кафе «Транзит» где он работает продавцом, зашли подсудимый и с ним еще два человека. Подсудимый заказал сигареты и спиртное, при этом дал ему денежную купюру номиналом 500 грн. Он дал подсудимому заказанное и сдачу в сумме 444 грн. После чего они ушли. Через некоторое время обратил внимание, что на купюре была надпись «Сувенир», он понял, что его обманули, впоследствии обратился в милицию. В судебном заседании потерпевший исковые требования уменьшил, просит взыскать с подсудимого 500 грн., материального вреда, 250 грн. морального ущерба.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства не исследовать.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 190 ч.1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, сведения о его личности .

ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном раскаивается, чем способствовал органам досудебного следствия и суда в раскрытии преступления. С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что направление подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде штрафа будет соразмерно содеянному подсудимым.

Материальный ущерб следует удовлетворить в полном объеме, что объективно подтверждается письменными доказательствами.

Кроме того потерпевшему причинены моральные страдания выразившиеся в том, что его душевные страдания носят длительный характер, нарушен его покой и сон, обычный образ жизни, поэтому суд считает необходимым за моральный вред взыскать в его пользу - 250 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить наказание денежный штраф в размере 600 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за техническую экспертизу документов) - 677 грн.16 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 -500 грн., материального ущерба, 250 грн., -морального вреда, а всего 750 грн.

Вещественные доказательства сувенирную купюру номиналом 500 грн., четыре пачки сигарет «Bond Street», три пустых бутылки из под водки «Хлібний Дар» - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.

Судья:

Копия верна. Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 9246958 ?

Документ № 9246958 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9246958 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9246958 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9246958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9246958, Сахновщинський районний суд Харківської області

Судове рішення № 9246958, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 12.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9246958 відноситься до справи № 1-69/10

Це рішення відноситься до справи № 1-69/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9246955
Наступний документ : 9246960