Ухвала суду № 92469071, 23.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8430/19

Повадження № 2/638/1533/20

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Цвіра Д.М.,

за участю секретаря – Бондаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержиснького районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 грудня 2019 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині періоду заборгованості, а саме стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал заборгованість у сумі 12020 грн 48 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період по 31 жовтня 2019 в розмірі 6736 грн 20 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2015 по 31 жовтня 2019 в розмірі 3840 грн 91 коп.; індекс інфляції - 129 грн 42 коп.; 3% річних від простроченої суми - 313 грн 95 коп.

11.08.2020 була надана заява, у якій представником позивача надано підтвердження направлення на адресу відповідачів вищевказаної заяви.

З оригіналу фіскального чеку поштового відправлення ФН3000430015 від 07.08.2020 вбачається, що пакет документів було надіслано лише « ОСОБА_1 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України).

Однак, всупереч вказаним вимогам закону позивачем не було подано до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим відповідачам.

Оскільки суду не надані такі докази, суд вважає за необхідне не приймати до розгляду та повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог від 09.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 09.12.2019 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.М.Цвіра