Ухвала суду № 92468926, 27.10.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6043/18

Провадження №1-кп/369/443/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді Перекупки Г.А.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Петрушко М.І.,

захисника Мелешка А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110200002538 від 23 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110200002538 від 23 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2020 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

27.10.2020 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення № 13174/109/1007/20 від 26.10.2020 про затримання ОСОБА_1 , який згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2020 перебував у розшуку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки. При цьому прокурор вважає, що жоден із інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, докази, яким обґрунтовується клопотання, суд дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не зявлявся, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався. Причини неявки обвинувачений суду не повідомляв. Останній раз був повідомлений про дату і час судових засідань, призначених на 16.05.2019 та 01.07.2019, під особистий підпис, що підтверджується розписками наявними в матеріалах справи. Відповідно до журналу судового засідання від 12.09.2019 до обвинуваченого застосовано примусовий привід. Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області обвинувачений ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого проживання станом на 12.11.2019.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2020 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2020 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 ..

В ході проведення розшукових заходів працівниками поліції обвинуваченого затримано.

Згідно з п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, враховуючи, відсутність поважних причин, через які ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвсь, враховуючи особисті дані обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, переховувався від суду, хоча про дату судового засідання був повідомлений особисто, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, суд дійшов висновку про доведеність у цій конкретній справі існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора, а саме: необхідності запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватись від суду, при цьому враховує те, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому – заставу, у розмірі 15379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень, що становить 7 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на обинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 182, 194, 196 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 24 грудня 2020 року включно.

Обрати як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – заставу, у розмірі 7 (семи) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн,з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:

Отримувач:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26268119

Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ

Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на банківські реквізити, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А.Перекупка