Ухвала суду № 92468616, 20.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45130/19-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1відповідач 1: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

відповідач 2: ОСОБА_2

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро»

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аріста Лайфсайнес Україна»

третя особа 2: Міністерство екології та природних ресурсів України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою «Аріста Лайфсайенс Україна», Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання недійсним патенту на корисну модель,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від представника позивача Полікарпова А.О. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у зв`язку з відмовою від позовних вимог до Міністерства на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Учасники справи до судового засідання не з`явились. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопозивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивача не підтримує позовні вимоги до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, відмовляється від них та просить провадження закрити в цій частині позовних вимог, суд дійшов висновку про прийняття відмови представника позивача від позовних вимог до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Смарт Агро», Товариство з обмеженою «Аріста Лайфсайенс Україна», Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання недійсним патенту на корисну модель в частині позовних вимог до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин