Постанова № 92468, 20.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20.07.06 р. Справа № 28/127

14 год. 450 хв. Зала судових засідань - кабінет № 213

м. Донецьк вул. Артема, 157

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кониченка О.М.

при секретарі судового засідання Олішевській В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 56652,16 грн.

за участю

прокурора: Піляець О.О.

представників сторін:

від позивача: Аленікова О.В. - за довір.

від відповідача: не з”явився

Прокурор Пролетарського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 56652,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в сумі 56652,16 грн.

Прокурор та позивач надали уточнення до позовних вимоги, в яких зазначають, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 56652,16 грн. а саме: основна сума - 38159 грн.; штрафна санкція - 18482,44 грн.; пеня - 10,72 грн.

Зазначена сума заборгованості виникла на підставі акту перевірки ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька №НОМЕР_1.

Відповідач у судове засідання не з”явився, заперечення на позовну заяву не надав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності 21.02.2001 р., взятий на податковий облік до ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, зареєстрований як платник ПДВ свідоцтво № НОМЕР_3від 03.05.2001 р.

За даними позивача за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість, який складається у загальній сумі 56652,16 грн. з них: основна заборгованість - 38159 грн.; штрафна санкція - 18482,44 грн.; пеня - 10,72 грн.

11.08.2003 р. ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька була проведена перевірка відповідача, та складений Акт № НОМЕР_1 про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 21.02.2001 р. по 01.07.2003 р.

Актом перевірки встановлене порушення пп. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2001 р. на суму 36198 грн. у тому числі по періодах: травень 2001 р. на суму 6506 грн., червень 2001 р. на суму 3151 грн., липень 2001 р. на суму 8241 грн., серпень 2001 р. на суму 3976 грн., вересень 2001 р. на суму 2593 грн., жовтень 2001 р. на суму 4917 грн., грудень 2001 р. на суму 6814 грн. Занижено податок на додану вартість за 2002 р. на суму 1961 грн., в тому числі по періодах лютий 2002 р. на суму 1961 грн.

На підставі Акту перевірки прийняте податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 12.08.2003 року яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість: основний платіж - 38159 грн., штрафна санкція у сумі 19079,50 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення платнику податків було отримане відповідачем особисто.

На адресу відповідача відповідно до вимог пп. 6.2.1., пп. 6.2.3. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” направлялись перша податкова вимога № НОМЕР_5 у сумі 56654,56 грн., та друга податкова вимога № НОМЕР_6 у сумі 56653,71 грн. які отримані відповідачем поштою.

Вказана заборгованість відповідачем на час розгляду спору в повному обсязі не сплачена, в зв'язку з чим прокурор та позивач у судовому порядку просять стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк заборгованості у розмірі 56652,16 грн.

Також суду не надано доказів оскарження податкового повідомлення - рішення у апеляційному або судовому порядку.

Суд вважає, позовні вимоги прокурора та позивача в частині стягнення заборгованості в розмірі 56652,16 грн. (основна заборгованість - 38159 грн.; штрафна санкція - 18482,44 грн.; пеня - 10,72 грн.) підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону визначено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254, 263 п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 56652,16 грн., задовольнити.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_7 у ДФ АТ “Укрінбанк”, МФО 334873, ідентифікаційний код № НОМЕР_2) на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 56652,16 грн.: основний платіж - 38159 грн., штрафна санкція - 18482,44 грн., пеня - 10,72 грн. (бюджетний рахунок 31119029600011, код платежу 14010100, банк УДК в Донецькій області м. Донецьк, код банку 834016; одержувач Державний бюджет Пролетарського району м. Донецька, код ЄДРПОУ 24166633).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 20 липня 2006 року в присутності прокурора та представника позивача.

Повний текст постанови складено 25.07.2006 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складання постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кониченко О.М.