Постанова № 92467286, 15.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-8931/20

Справа № 760/20907/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, 06.09.2020, о 13.50 год., керував автомобілем «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 31 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, даними довідки щодо проведення заходів із встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення інспектора відділу АП УПП у м. Києві; даними постанов Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 та від 03.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця пригоди.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

В матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на автомобіль «Dacia Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому вважаю що до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст.ст.40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: