Ухвала суду № 92466972, 02.04.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8153/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» (2+2) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить: 1) визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в передачі "ДЖЕДАИ" (Випуск 191), що транслювалась в ефірі телевізійного каналу «2 + 2» та розміщена на теперішній час в мережі Інтернет за посиланням; 2) зобов`язати відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, надати ефірний час та у той саме спосіб спростувати недостовірну інформацію, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію позивача, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в передачі "ДЖЕДАИ" (Випуск 191), що транслювалась в ефірі телевізійного каналу «2+2» та розміщена на теперішній час в мережі Інтернет за посиланням.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01.07.2019 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для виконання вимог ст. ст. 175-177ЦПК України.

Позивачу було направлено ухвалу судді від 01.07.2019 року про залишення позову без руху.

Окрім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено ухвалу судді про залишення позову без руху від 01.07.2019 року.

25.02.2020 року повторно направлено позивачу вищевказану ухвалу, однак на адресу суду поштовий конверт з повідомленням повернуто з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

У встановлений законом термін та до теперішнього часу недоліки по даній позовній заяві позивачем не усунуті, в зв`язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно» (2+2) про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова