Ухвала суду № 92466914, 15.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15672/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 травня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.12.2016 року Подільським районним судом м.Києва по справі № 758/15672/16-ц за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року до Подільського районного суду м. Києва від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, про скасування судового наказу, виданого 22.12.2016 року Подільським районним судом м.Києва по справі № 758/15672/16-ц за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 555 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн., а всього стягнути суму 26627 грн. 72 ком.

Заявник обґрунтовує вимоги заяви про скасування судового наказу тим, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки на час подання заяви про видачу наказу в квартирі було зареєстровано три особи, крім ОСОБА_1 ще ОСОБА_2 та мама ОСОБА_3 . Власником особового рахунку була ОСОБА_3 . Також сума завищена та взята заявником за періоди, що перевищують строк позовної давності. ОСОБА_1 та його мамі жодних претензій від заявника не було. Сума боргу по розрахунку інфляційних витрат та відсотків заявником розрахована не правильно та значно завищена. В даному випадку є спір про право, яке має вирішуватись в судовому позовному порядку з можливістю надати докази, заперечення та дослідження доводів та доказів сторін в судовому порядку. Просить скасувати судовий наказ від 22.12.2016 року.

Разом із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому посилається, що не отримувала копії судового наказу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та матеріалами справи, суд дійшов таких висновків.

21.12.2016 року заявник Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

22.12.2016 року Подільським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в розмірі 4 555 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 грн., а всього стягнути суму 26627 грн. 72 ком.

Ухвалою від 11.06.2019 року замінено позивача - ПАТ «Київенерго», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Із матеріалів справи вбачається, що 26.12.2016 року боржнику ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ,- надіслано: копію судового наказу від 22.12.2016 року на 1-му арк. (а.с.17).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що кореспонденція отримана 06.01.2017 року про що в графі «особисто вказаний підпис ОСОБА_1 » (а.с.18).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Таким чином повідомлення заявника про не отримання належним чином судового наказу від 22.12.2016 року спростовується інформацією з матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, що діяла на час отримання копії судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, що діє на час звернення до суду, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, проте суд зазначає, що у клопотанні про поновлення строку, відсутня інформація про дату отримання судового наказу, є лише посилання заявника про неотримання судового наказу, але інформація про отримання, наявна в матеріалах справи (а.с. 18), а також не надано підтвердження поважності пропущення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, що позбавляє суд пересвідчиться у достовірності та обґрунтованості поданого клопотання, відсутність поважних причин пропуску строків встановлених ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 22.12.2016 року Подільським районним судом м.Києва по справі № 758/15672/16-ц за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова