Ухвала суду № 92466863, 03.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/743/19

провадження №

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П. Л.,

при секретарі - Кравець Т.П.,

прокурора - Шиндрика О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Медіна В.Г.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 12018100050009318, яке надійшло від прокурора Шиндрика О.О., з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Шиндрика О.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. З цього приводу прокурор подав клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору. Також просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Що ж стосується клопотання прокурора то, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність призначення терміну покарання за вчинений злочин. Також, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має офіційного джерела доходу, що може змусити його вчиняти нові злочини. Крім того, обвинувачений може чинити тиск на потерпілих для уникнення кримінальної відповідальності, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на потерпілих.

На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт ОСОБА_1 суд вважає недостатнім, оскільки відносно нього по даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства вже був застосований даний вид запобіжного заходу, однак ОСОБА_1 перебуваючи під дією даного виду запобіжного заходу, вчинив новий тяжкий, аналогічний злочин.

Враховуючи, особу обвинуваченого та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, а саме із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 12 квітня 2019 року о 15 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 01 червня 2019 року - включно.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, ОСОБА_1 розмір застави не визначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Л. Отвіновський