Ухвала суду № 92466856, 20.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27543/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000142,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000142.

Заява вмотивована тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. є діючим суддею, що виключає участь слідчого судді Воклової С.Я. у розгляді вказаного клопотання.

До судового засідання учасники за заявою про самовідвід не з`явились. Тому, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід, оскільки слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., ухвалу котрого просить роз`яснити заявник, є діючим суддею та підстав, що виключають його участь у розгляді зазначеної заяви про роз`яснення ухвали немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. про самовідвід від участі у розгляді заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000142 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Волкову С.Я. про самовідвід від розгляду заяви Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. від 20 липня 2018 року про скасування постанови прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Островської Х.І. про зупинення внесення змін до системи реєстру власників цінних іменних паперів та системи депозитарного обліку від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017111200000142.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин