Справа № 3-158
2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І. , розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -
за ст. 191 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 20 квітня 2010 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 191 ч.1 КУпАП кваліфікується як порушення громадянами правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї.
Протоколом серії ХА № 003795 від 14.04.2010 р. складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області Пріхня В.В. встановлено, що гр. ОСОБА_2 01.04.2010 року о 19 год. 20 хв. знаходився на території охотоугіддя Миколаївської сільської ради з мисливською рушницею без дозволу на право носіння та зберігання зброї.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні порушника ОСОБА_2, який не заперечує факту носіння та зберігання мисливської рушниці без відповідного дозволу, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, її дії правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.191 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.
Обтяжуючих та пом”якшуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає .
На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу без конфіскації зброї в сумі 51 ,00 грн. (пятдесят одна грн . 00 коп. ) грн. Суму штрафу перерахувати на рахунок ВДК в Зачепилівському районі:
р/р №3111110660021 , банк УДК в Харківській області,
МФО851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І. ЯЦЕНКО
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
КИСІЛЬ В.О.
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
В.М.ФІЛІПСЬКИХ
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_7 , першому адресату для здійснення виконання , другому до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І.ЯЦЕНКО
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
КИСІЛЬ В.О.
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
В.М.ФІЛІПСЬКИХ
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_7 , першому адресату для здійснення виконання , другому до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І.ЯЦЕНКО
Начальнику Державної виконавчої служби
в Зачепилівськогому району
КИСІЛЬ В.О.
Копія : в.о. Начальника Зачепилівського
РВ УМВС України
в Харківській області
В.М.ФІЛІПСЬКИХ
Зачепилівський районний суд Харківської області надсилає копію адміністративної постанови відносно ОСОБА_7 , першому адресату для здійснення виконання , другому до відому .
Додаток : на 1 аркуші.
Суддя Зачепилівського
районного суду Є.І.ЯЦЕНКО
Судове рішення № 9246644, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-158/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: