Ухвала суду № 92466406, 27.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2277/20

УХВАЛА

про залучення третьої особи

"27" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про залучення до участі у справі третьої особи Київської міської Ради,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/2277/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи Київської міської ради.

Позивач, представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору є усунення позивачу перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виселення відповідачів з вказаної квартири.

З пояснень учасників справи та матеріалів справи вбачається, що позивач є власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Інша Ѕ частина квартири у порядку спадкування не оформлювалась.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача необхідно залучити Київську міську раду, як орган місцевого самоврядування - представницький орган територіальної громади м. Києва, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», оскільки 1\2 частина спірної квартири є спадковим майном, а тому рішення у справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі № 755/2277/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Київську міську раду.

Третій особі Київській міській раді направити копію ухвали, копію позову з додатками та викликати представника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) - 23 листопада 2020 року о 16 год. 40 хв.

Третя особа Київська міська рада у строк протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко