Ухвала суду № 92466388, 22.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13669/20

Провадження №: 2/755/5672/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

24 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання вчинити пені дії.

В силу частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі та визначено, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позову та доданих до неї документів 01 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про направлення поштового відправлення, а тому відповідач в строк до 15 жовтня 2020 року має право подати відзив на позов.

Отже 19 жовтня 2020 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву з пропуском строку на подання відзиву на позов, а тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання вчинити пені дії заявнику.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання вчинити пені дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна