Ухвала суду № 92466297, 26.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15415/20

Провадження №: 2/755/6145/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулвся до суду з позовною заявою до Першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З аналізу положень ст. 32 ЦПК України вбачається, що неприпустимість спору між судами щодо підсудності і необхідність прийняття справи до провадження обумовлена наявністю законних підстав для передачі справи, тобто у разі, якщо справу передано в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12 та листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 16 жовтня 2020 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено підсудність Брянківського міського суду Луганської області та визначено територіальну підсудність справ Лисичанському міському суд Луганської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спадкове майно знаходиться в м. Брянка Луганської області, тому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за заявою ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна