Ухвала суду № 92466169, 27.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/137/20

Справа № 754/5627/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернувся з клопотанням про зустрічне забезпечення, в якому просить застосувати зустрічне забезпечення шляхом внесення позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 1000000,00грн., посилаючись на те, що дана сума коштів є сумою збитків, які вже поніс відповідач у зв`язку з забезпеченням позову, а накладенням арешту на квартиру, що є предметом іпотеки за договором іпотеки, унеможливлено звернення стягнення на заставне майно.

Відповідно ухвали суду від 18.05.2020р., накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, інших органів державної реєстрації прав, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Оскільки представником ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» не надано доказів, що свідчать про наявність понесених збитків ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» в розмірі 1000000,00грн., суд вважає, що відсутні підстави для зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про зустрічне забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя