Ухвала суду № 92466149, 27.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/270/20

Справа № 754/8017/20

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю.

ОСОБА_1 - позивач

Департамент патрульної поліції - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку підготовчого судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України в об`єднаному конституційному провадженні за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 1 ст. 14-2, ч. 5 ст. 279-1 КУпАП.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти його розгляду за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце проведення підготовчого судового засідання представник відповідача повідомлявся під розписку.

З урахуванням ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для розгляду по суті клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Конституції України, Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

У справі № 754/8017/20 позивач не позбавлений можливості доводити свої позовні вимоги правовими доказами, що в свою чергу дозволить встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: