
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14574/20
провадження № 2/753/7628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу та результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та запису у Державну реєстрі речових прав на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу та результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та запису у Державну реєстрі речових прав на нерухоме майно.
07.09.2020 р. адвокат Драган Яна Сергіївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.
Відповідно до частин 1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 60 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позовупідписана адвокатом Драган Я.С., яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 24.04.2020 р., однак даний ордер не підписаний, а прізвище особи, якій надається правова допомога зазначене в ордері «Литвиненк».
Таким чином, заява підписана особою повноваження якої не підтвердженні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За приписами ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути заяву про забезпечення позовузаявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката Драган Яни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Судове рішення № 92465844, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/14574/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: