Ухвала суду № 92465803, 27.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20612/20

Провадження № 1-кп/752/2027/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202010001000610, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шкотово-17, Приморський край, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Жовтого С.О.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката Шевченка О.Б.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, при обговоренні питання, згідно вимог ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи існування ризиків того, що ОСОБА_1 , може переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Обвинувачений по суті не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого та потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили продовжити запобіжний захід без визначення розміру застави, враховуючи які наслідки настали в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши сторони та інших учасників, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд прийшов до висновку, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, а інші запобіжні заходи визначені процесуальним законодавством, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи обставини вчинення злочину та його наслідки, про які зазначено в обвинуваченні та повідомив прокурор, особу обвинуваченого, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема суд не виключає, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші злочини.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відображені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину та його наслідки є свідченням того, що обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинуваченого є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж існуючий, а тому, суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстав для визначення суми застави, на даний час, суд не знаходить.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 286 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 25.12.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Дідик М.В.