Ухвала суду № 92465741, 13.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/8879/20

провадження №: 2/752/5246/20

У Х В А Л А

13.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - Кузьменкова М.М. про продовження строку на подання відзиву та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 15.05.2020 у вищезазначеній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.10.2020 на адресу Голосіївського районного суду від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - Кузьменкова М.М. надійшла заява про надання додаткового часу для подання відзиву та розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що справа має значення для ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», а судом не враховано складність справи. Також відповідачу знадобився додатковий час для зібрання документів витребуваних ухвалою суду та підготовки відзиву на позовну заяву.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 08.09.2020 представник відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» - Кузьменков М.М. отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заява разом з доданим відзивом по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків надійшли на адресу суду 12.10.2020. Разом з цим представник відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» - Кузьменков М.М. не зазначив достатнього обґрунтування чому знадобився додатковий час для зібрання документів витребуваних ухвалою суду від 15.05.2020.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Будь-яких доказів про поважність причин пропуску встановленого строку, представником відповідача надано не було.

Разом з цим суддя вважає необхідним відмовити у розгляді справи в порядку загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є відшкодування збитків у розмірі 37732,84 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову є відшкодування збитків, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником відповідача не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» - Кузьменкова М.М. про продовження пропущеного строку на подання відзиву та розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - Кузьменкова М.М. про продовження строку на подання відзиву та розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур