Постанова № 92465163, 27.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9440/20

Провадження №3/712/3136/20

23 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі захисника Бобра Д.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2020 о 18 год. 53 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ 452 ЛЄК 77 н.з. НОМЕР_1 в м. Черкаси, по вул. Одеська, 20, навпроти магазину «Абсолют», рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на вітрове скло магазину «Абсолют», внаслідок чого пошкодив його та деформував металеву рамку, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України.

Крім того, 19.09.2020 о 18 год. 55 хв. в м. Черкаси, по вул. Одеська, 20, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ 452 ЛЄК 77 н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме допустив наїзд на вітрове скло магазину «Абсолют», після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Адвокат Бобер Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначив, що останній вину визнає. Крім того, просив направити матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП, за його місцем проживання, а саме до Черкаського районного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку адвоката Бобра Д.О., суд приходить до наступних висновків.

Так, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Бобра Д.О., стосовно направлення адміністративної справи за місцем проживання ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області, оскільки згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП, передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №137478 від 19.09.2020;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №137477 від 19.09.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 19.09.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 19.09.2020;

- копією висновку КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №762 від 19.09.2020;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Самко О.В. від 19.09.2020.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП доведена.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.36, ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха