Постанова № 92465119, 26.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7798/20

Провадження №3/712/2730/20

23 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 о 02 год. 40 хв. в м. Черкаси, бул. Шевченка, 470, водій ОСОБА_1 керував автомобілем CITROEN C-ELYSEE д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, тремтіння пальців рук. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», у встановленому законом порядку у лікаря нарколога. Висновок № 626 від 01.08.2020, діагноз – алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

На адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу, для застосування заходів громадського впливу, а також про звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити письмове клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, врахувавши те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, страждає на хронічні захворювання та потребує придбання ліків, в свою чергу накладення штрафу, негативно позначиться на матеріальному стані його сім`ї.

Крім того, 02.10.2020 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про направлення справи за місцем проживання, за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання ФОП ОСОБА_2 , а також врахувавши позицію ОСОБА_1 , суд приходе до наступних висновків.

Так, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 стосовно направлення справи за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2020, оскільки згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно з п.2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП передбачена, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137056 від 01.08.2020;

- витягом з інтеграційної інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №626 від 01.08.2020;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Черкаській області ДПП Кузькового А.В. від 01.08.2020;

- відеозаписом з місця події.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена.

Вирішуючи клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Застосування до правопорушника положень ст. 21 КУпАП є правом, а не обов`язком органу (посадової особи), уповноваженого вирішувати справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого діяння, грубого порушення правил дорожнього руху, вчинення такого правопорушення ОСОБА_1 умисно, повторно протягом року, а також те, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння може привести до тяжких наслідків, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вищевказаного клопотання. Слід зазначити, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, а також врахувавши особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.21, ч.2 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області – відмовити.

В задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, на розгляд трудового колективу, звільнивши його від адміністративної відповідальності – відмовити.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха