Ухвала суду № 92463593, 21.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4013/16-ц

н/п 2/766/1196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить змінити черговість одержання права на спадкування, визнавши за ним, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3 , на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про повторний виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для спростування обставин викладених у позовній заяві позивача, а також витребувати від Головного Пенсійного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) відомості стосовно розміру пенсії, яку отримувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні п`ять років до дня смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останні п`ять років до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також просила суд забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції , яку доручити Приморському районному суду м. Одеса, посилаючись на значну відстань між місцем перебування та Херсонським міським судом Херсонської області, а у звязку також з епідеміологічною ситуацією пов`язаною з Ковід 19 в країні.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція є правом суду. Згідно ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Херсонському міському суді Херсонської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника..

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених свідків та витребувати заявлені стороною відповідача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме: від Головного Пенсійного Управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області відомості стосовно розміру пенсії, яку отримувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні п`ять років до дня смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останні п`ять років до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити Головному Пенсійному Управлінню Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) ,які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду і на 02.02.2021 року на 10-30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко