Ухвала суду № 92463420, 26.10.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3268/18

Провадження № 6/661/82/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3268/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із зазначеною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №661/3268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 вересня 2018 року по зазначеній цивільній справі Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про задоволення позову, на підставі якого 04 грудня 2018 року видано виконавчий лист. 27 червня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте відповідно до результатів службової перевірки зазначений виконавчий документ до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не повертався, виконавчий лист втрачено при пересилці, тому просить суд видати його дублікат.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе, розглянути заяву у відсутність учасників справи, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що 26 вересня 2018 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором № 014/0408/82/0089482 від 13 червня 2012 року – 43464,77 грн., з яких: 15313,35 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5505,55 грн. – сума заборгованості за відсотками; 22645,87 грн. – сума заборгованості за пенею; - за кредитним договором № 010/0408/82/0055354 від 01 грудня 2011 року – 42908,43 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн., а всього 88135 грн. 20 коп. (вісімдесят вісім тисяч сто тридцять п`ять грн. 20 коп.), на підставі якого 04 грудня 2018 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Л.Ю. №153/19461 від 04 вересня 2020 року, зазначений виконавчий лист №661/3268/18 від 04 грудня 2018 року на підставі постанови державного виконавця від 27 червня 2019 року, повернуто стягувачу. Згідно перевірки АСВП повторно вказаний виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

За таких обставин, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд видає його дублікат, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №661/3268/18 виданого 04 грудня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором № 014/0408/82/0089482 від 13 червня 2012 року – 43464,77 грн., з яких: 15313,35 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5505,55 грн. – сума заборгованості за відсотками; 22645,87 грн. – сума заборгованості за пенею;

- за кредитним договором № 010/0408/82/0055354 від 01 грудня 2011 року – 42908,43 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу,

а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн., а всього 88135 грн. 20 коп. (вісімдесят вісім тисяч сто тридцять п`ять грн. 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна