Ухвала суду № 92463140, 26.10.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2429/20

Провадження № 4-с/648/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за скаргоюОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворучко Надії, орган виконання судового рішення: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Криворучко Н.М., орган виконання судового рішення: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області від 18 серпня 2020 скарга прийнята до розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Від заявниці ОСОБА_1 26 жовтня 2020 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву заявниці, матеріали скарги, вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням реалізації заявницею свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворучко Надії, орган виконання судового рішення: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворучко Надії, орган виконання судового рішення: Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.