Ухвала суду № 92463109, 27.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1407/20

Провадження № 2-о/589/78/20

УХВАЛА

про зміну підстави заяви

27 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про зміну підстави заяви у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області

- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою. в якій просить встановити факт належності їй договору від 03 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2071 та зареєстрованого 07 липня 1992 року у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40 реєстраційний номер 6419. Заінтересована особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області

13 травня 2020 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

26 серпня 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона змінює підставу заявлених вимог, а саме, у третьому абзаці мотивувальної частини заяви змінює слово « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки саме так записано у договорі купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2071 та зареєстрованого 07 липня 1992 року у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40 реєстраційний номер 6419. (а.с. 14, 15)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій заяву про зміну підстави заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує та просить провести судове засідання за її відсутності. (а.с. 18)

Представник заінтересованої особи – Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с. 12)

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постанові Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову – це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивчивши заяву та враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну підстави заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та продовжувати розгляд справи за заявленою вимогою з урахуванням цих змін, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись, ст. 49, 258-260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстави заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Прийняти зміну підстави заяви, а саме, зазначення в третьому абзаці мотивувальної частині заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору від 03 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2071 та зареєстрованого 07 липня 1992 року у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40 реєстраційний номер 6419, - по батькові « ОСОБА_3 », замість зазначеного раніше « ОСОБА_2 ».

Продовжувати провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за вимогою:

- про встановлення факту належності ОСОБА_1 договору від 03 липня 1992 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2071 та зареєстрованого 07 липня 1992 року у Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №40 реєстраційний номер 6419.

Відкласти судове засідання у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на 17 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

Запропонувати заінтересовані особі Шосткинській міській державній нотаріальній конторі Сумської області надати заперечення проти заяви про зміну підстави заяви, якщо такі є , а в разі визнання заяви, заяву про таке.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша