Рішення № 92462854, 26.10.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2830/20

2/583/641/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 97/2»

про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену відповідачем, що ОСОБА_1 є боржником зі сплати коштів за утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСББ «Алмаз 97/2» спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом озвучення на найближчих зборах об`єднання співвласників багатоквартирних будинків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які відбудуться, після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі; зобов`язати ОСББ «Алмаз 97/2» спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію шляхом виключення ОСОБА_1 зі списку мешканців будинку АДРЕСА_1 , які мають заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території; зобов`язати ОСББ «Алмаз 97/2»в найкоротші терміни після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі направити до управління соціального захисту населення Охтирської міської ради достовірну інформацію щодо ОСОБА_1 , який не має жодної заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він ( ОСОБА_1 ) є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни, в тому числі 100 % знижку плати за житлово-комунальні послуги в межах встановлених норм споживання. Пільги з оплати комунальних послуг надаються і членам сім`ї інваліда війни, які проживають разом з ним. Він проживає разом із дружиною в квартирі площею 64,1 кв.м, і згідно із законодавством вони мають право на 100% знижку плати за житлово-комунальні послуги, що становить 52,5 кв.м. З урахуванням норми надання пільг з квартирної плати, він повинен проводити оплату лише за 11,6 кв.м, що становить 40,50 грн. Кожного місяця ця оплата ним здійснювалася. Однак йому було повідомлено правлінням ОСББ «Алмаз 97/2», що у зв`язку із збільшенням тарифу на утримання будинку згідно з рішенням загальних зборів від 03.03.2017 р. з 1,99 грн. до 3,50 грн. з 1 кв.м він повинен сплачувати різницю між цими сумами власними коштами, оскільки пільгу йому держава компенсувала лише в розмірі 1,99 грн. Починаючи з квітня 2017 йому безпідставно почали нараховувати заборгованість з сплати внеску на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , який входить до складу ОСББ «Алмаз 97/2». Станом на 01.07.2020 р. у нього виникла так звана заборгованість по оплаті внеску за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1125,93 грн. Вважає, що дана заборгованість нарахована йому безпідставно та незаконно, а отже інформація щодо заборгованості, яку поширює відповідач, є недостовірною. Дана недостовірна інформація щодо нього (позивача) була неодноразово поширена відповідачем. Зокрема: на засіданні правління ОСББ «Алмаз 97/2» 04.09.2018 р. в присутності членів правління, що підтверджується протоколом засіданні правління ОСББ «Алмаз 97/2 від 04.09.2018 р.; розміщенням щомісячно інформації – списку мешканців будинку АДРЕСА_3 , які мають заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території - на інформаційних щитах будинку за адресою АДРЕСА_1 ; наданням інформації до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про наявність у нього простроченої понад 3 місяці заборгованості з оплати послуг з утримання багатоквартирного будинку. Інформація, поширювана щодо нього відповідачем, має негативний характер, оскільки повідомляє третім особам про порушення ним ( ОСОБА_1 ) правил співжиття, прийнятих у суспільстві вимог та принципів етики і моралі, та є такою, що порушує його немайнові права на честь, гідність та ділову репутацію.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.08.2020 р. відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 02.09.2020 р. та 18.09.2020 р. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову вимог по суті за їх безпідставністю. Свої заперечення мотивує тим, що відповідно до відомостей, що ґрунтуються на розрахунку бухгалтерії ОСББ «Алмаз 97/2» та були надані до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради за вих.. № 155 від 29.07.2020 р. станом на 01.07.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 1125,93 грн.. Аналіз даного розрахунку свідчить, що заборгованість виникла у травні 2017 р. Причиною стало прийняття загальним зборами рішення щодо встановлення нового розміру тарифу на послуги з утримання будинку та прибудинкової території (протокол від 03.03.2017 р. № 5). Позивач брав участь в роботі зборів та підтримав прийняття такого рішення. Відповідно до прийнятого рішення з 01.04.2017 р. розмір внеску становив 3,50 грн. за один квадратний метр загальної площі квартири. ОСОБА_1 має статус особи, віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом ІІІ групи, користується пільгами, передбаченими ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», зокрема має 100 % знижку плати за житлового-комунальні послуги в межах встановлених норм споживання. На момент виникнення у позивача заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій застосовувався механізм надання субсидій, визначений Постановою КМУ № 860 від 13.11.2013 р. «Про надання пільг та субсидій для відшкодування витрат на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцями житлових будинків, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельні кооперативи)». Відповідно до п. 1 даної Постанови для надання пільг та субсидій для відшкодування витрат на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям житлових будинків, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельні кооперативи), застосується розмір внесків, що спрямовуються на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири), визначений загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельного кооперативу), але не більше найвищого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановленого відповідним органом місцевого самоврядування для будинків такої самої поверховості, а у разі їх відсутності – не більше найвищого тарифу та такі послуги, встановленого відповідним органом місцевого самоврядування. На момент виникнення заборгованості найвищий тариф по м. Охтирка становив 1,99 грн., а отже пільги і субсидії розраховувалися саме з урахуванням такого розміру тарифу. Під час розгляду питання щодо підвищення внеску з 1,99 грн. до 3,50 грн. члени ОСББ «Алмаз 97/2», а серед них і пільговики та отримувачі субсидій були повідомлені про цю обставину, однак свідомо прийняли рішення на загальних зборах більшістю голосів про встановлення нового розміру внеску, тим самим погодившись компенсувати відповідачу різницю в оплаті внеску 1,99 грн. та 3,5 грн. за 1 кв.м. Сума заборгованості за квітень 2017 р. становить 128,11 грн. Загальна сума заборгованості за травень 2017 р. – липень 2018 р. становить 1140,27 грн. Ситуація змінилася у серпні 2018 р. після набрання 10.06.2018 р. чинності новою редакцією Закону України від 09.11.2017 р. «Про житлово-комунальні послуги», де на законодавчому рівні було визначено поняття послуги з управління багатоквартирним будинком. 02.08.2020 р. було проведено загальні збори ОСББ «Алмаз 97/2», на яких вирішено питання встановлення з 01.08.2018 р. розміру внеску саме на управління багатоквартирним будинком, що дозволило врегулювати процедуру розрахунку пільг та субсидій. Згідно з формулою, передбаченою у пп.9 п.3 постанови КМУ від 06.08.2014 р. №490, соціальний норматив витрат на управління багатоквартирним будинком (граничний розмір) на момент прийняття рішення про зміну змісту послуги, що надається ОСББ «Алмаз 97/2») становив 5,69 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири, наразі цей норматив не змінено. З 01.08.2018 р. розмір відшкодування становить щомісячно 183,75 грн., тому за період з серпня 2018 р. по вересень 2019 р. включно у ОСОБА_1 була переплата 0,60 грн. З 01.10.2019 р. сума заборгованості ОСОБА_1 збільшилася за рахунок того, що відповідно до Постанови КМУ, якою було передбачено монетизацію пільг та субсидій, відповідач у листопаді 2019 р., отримавши готівкою кошти на оплату послуг з управління будинком у повному обсязі, сплатив замість 224,35 грн. лише 40,60 грн. Сума заборгованості за період з 01.10.2019 р. по червень 2020 р. становить 163,10 грн. Відповідач також зазначив, що позивач чудово розуміється на умовах та порядку надавання пільг, водночас неналежним чином ставиться до виконання своїх обов`язків, передбачених статутом об`єднання. Також відповідачем до відзиву надано розгорнуту та уточнену довідку щодо стану розрахунків позивача за послуги, надані об`єднанням співвласників, згідно якої загальна сума заборгованості позивача з 01.04.2017 р. по 30.06.2020 р. становить 1309,68 грн.

24.09.2020 р. ОСОБА_1 було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 200 Цивільного кодексу України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про інформацію" кожна особа має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

У частині четвертій статті 32 Конституції України встановлено, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням і поширенням такої недостовірної інформації.

Відповідно до частини 1 статті 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову про спростування недостовірної інформації, є сукупність таких обставин як-то:

- поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб;

- поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача;

- поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності;

- поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного кодексу України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.

Під поширенням інформації необхідно розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Поширенням інформації також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, гасел, інших творів, а також розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою порочать гідність, честь фізичної особи або ділової репутації фізичної та юридичної особи.

Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). При цьому, обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.

У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вказано, що згідно з положеннямист. 277 ЦК України і ст. 10 ЦПК України обов`язок довести, що поширена інформація є достовірною, покладається на відповідача, проте позивач має право подати докази недостовірності поширеної інформації. Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

З матеріалів справи вбачається, що позивач посилався на розповсюдження відповідачем недостовірної інформації щодо наявності у нього заборгованості по оплаті коштів за утримання будинку та просив спростувати цю інформацію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем була поширена інформація щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирними будинком.

Така інформація була поширена відповідачем на засіданні правління ОСББ «Алмаз 97/2» 04.09.2018 р. в присутності членів правління, що підтверджується протоколом засіданні правління ОСББ «Алмаз 97/2 від 04.09.2018 р.; розміщенням щомісячно інформації – списку мешканців будинку АДРЕСА_3 , які мають заборгованість зі сплати внеску на управління багатоквартирними будинком - на інформаційних щитах будинку за адресою АДРЕСА_1 ; наданням інформації до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради.

Згідно довідки ОСББ «Алмаз 97/2» № 149 від 20.07.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати внеску на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_3 , який входить до складу ОСББ «Алмаз 97/2», становить станом на 01.07.2020 р. у сумі 1125,93 грн. (а.с. 13).

Крім того, відповідачем до відзиву була надана уточнена довідка щодо розміру заборгованості по внеску на управління багатоквартирним будинком №627 від 20.07.2020 р., згідно якої загальна сума заборгованості позивача з 01.04.2017 р. по 30.06.2020 р. становить 1309,68 грн.

Щодо правомірності нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирним будинком суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_4 , управління даним багатоповерховим будинком здійснюється Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 97/2».

ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом 3 групи та має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни – інвалідів війни та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів, гаранті їх соціального захисту» ( в редакції, що діяла на час виникнення заборгованості) має право на 100-процентну знижку плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

Відповідно до п. 1 Постанови КМУ № 860 від 13.11.2013 р. «Про надання пільг та субсидій для відшкодування витрат на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцями житлових будинків, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельні кооперативи)» (яка діяла з 29.11.2013 р. до 01.01.2019 р.) встановлено, що для надання пільг та субсидій для відшкодування витрат на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій мешканцям житлових будинків, у яких створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельні кооператив), застосується розмір внесків, що спрямовуються на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири), визначений загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (житлово-будівельні кооператив), але не більше найвищого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, встановленого відповідним органом місцевого самоврядування для будинків такої самої поверховості, а у разі їх відсутності – не більше найвищого тарифу та такі послуги, встановленого відповідним органом місцевого самоврядування.

На території міста Охтирка найвищий тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій затверджено рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.06.2012 року №101 в розмірі 1,99 грн. (лист Управління соціального захисту Охтирської міської ради №2291 від 04.04.2017р.).

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає разом з дружиною в квартирі площею 64,1 кв.м.,тобто пільги позивачу як інваліду війни надаються на площу житла 52,5 кв.м.

Рішенням загальних зборів ОСББ «Алмаз 97/2» від 03.03.2017 р. з 01.04.2017 р. підвищено тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що входять до складу ОСББ «Алмаз 97/2», у розмірі 3,50 грн.

Тобто розмір витрат на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який нараховується позивачу на його квартиру, становить 224,35 грн. (64,1 кв.м. х 3,50 грн. = 224,35 грн.).

Враховуючи лист Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради № 2291 від 04.04.2017 р. сума грошових коштів, які компенсуються державою позивачу, становить 104,48 грн. на місяць (52,5 кв. м. х 1,99 грн. = 104,48 грн.)

10 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон № 2189), яким регулюються відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, який 10 червня 2018 року введено в дію в частині положень, що регулюють питання надання та оплати послуги з управління багатоквартирним будинком.

Так, згідно із статтею 5 Закону № 2189 однією із житлово-комунальних послуг є житлова послуга — послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Отже, з 10.06.2018 на законодавчому рівні не передбачено послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а органи місцевого самоврядування позбавленні повноважень встановлювати тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відтак, механізм, який було передбачено у постанові Кабінету Міністрів України від 13 листопада 2013 р. № 860 та який застосовувався під час відшкодування пільг та субсидій мешканцям будинків, у яких створено ОСББ/ЖБК, не відповідав вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим з 01.01.2019 вказану постанову було визнано такою що втратила чинність (прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 26.07.2018 №606).

Наразі соціальний захист громадян (населення, що проживає у будинках, де створено ОСББ та ЖБК (надання пільг та житлових субсидій) здійснюватиметься виходячи з витрат на управління багатоквартирним будинком.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» установлено соціальну норму житла та соціальний норматив (граничний розмір) в межах яких держава надає громадянам пільги та субсидії для відшкодування витрат на управління багатоквартирним будинком, в якому створено ОСББ, ЖБК.

Так, враховуючи вимоги частини другої статті 11 Закону України від 09.11.2017 № 2189 «Про житлово-комунальні послуги» та статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Кабінетом Міністрів України визначено граничний рівень витрат на управління багатоквартирним будинком в якому створено ОСББ/ЖБК, який станом на 01.01.2019 становить 5,69 грн./м2 (підпункт 9 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 409).

Отже, аналіз вищенаведених нормативно-правових актів дає розуміння того, що при наданні пільг та субсидій громадянам, що мешкають у будинках, де створено ОСББ/ЖБК, відшкодовуються витрати на управління багатоквартирним будинком (а не витрати на утримання будинку і прибудинкової території).

Відповідно до статті 10 Закону до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема питання визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Згідно із статтею 21 Закону кошти об`єднання складаються, зокрема, з внесків і платежів співвласників. Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

При цьому статтею 22 Закону визначається, що з метою надання населенню, що проживає в багатоквартирних будинках, в яких створено об`єднання, пільг та субсидій для відшкодування витрат на управління багатоквартирним будинком внески і платежі визначаються у розмірах, затверджених загальними зборами об`єднання, але не більше встановленого згідно із законодавством граничного розміру відповідних витрат.

Пільги та субсидії для відшкодування витрат з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надаються до дати набрання чинності договорами про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

02.08.2018 р. було проведено загальні збори ОСББ «Алмаз 97/2», на яких вирішено питання встановлення з 01.08.2018 р. розміру внеску саме на управління багатоквартирним будинком.

Ч.8 ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» з метою надання населенню, що проживає в багатоквартирних будинках, в яких створено об`єднання, пільг та субсидій для відшкодування витрат на управління багатоквартирним будинком внески і платежі визначаються у розмірах, затверджених загальними зборами об`єднання, але не більше встановленого згідно із законодавством граничного розміру відповідних витрат.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» встановлено громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги на оплату житлово-комунальних послуг, соціальну норму житла, в межах якої держава надає громадянам пільги на оплату житлово-комунальних послуг, витрат на управління багатоквартирним будинком для оплати житлової послуги - послуги з управління багатоквартирним будинком; витрат на управління багатоквартирним будинком - 21 кв. метр загальної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сімю.

Згідно з формулою, передбаченою у пп.9 п.3 постанови КМУ від 06.08.2014 р. №490, соціальний норматив витрат на управління багатоквартирним будинком (граничний розмір) на момент прийняття рішення про зміну змісту послуги, що надається ОСББ «Алмаз 97/2», становив 5,69 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири.

Отже, з 01.08.2018 р. розмір відшкодування державою позивачу витрат на оплату послуги з управління багатоквартирним будинком становить щомісячно 183,75 грн. (52,5 кв. м. х 3,50 грн. = 183,75 грн. )

Таким чином, як вбачається з розрахунку, наданого відповідачем, заборгованість у ОСОБА_1 виникла за період з квітня 2017 р. по червень 2020 р. включно, передбачена Законом України «Про статус ветеранів війни, гаранті їх соціального захисту» пільга позивачу надавалася та була врахована під час проведення розрахунку заборгованості.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодного розрахунку, який би спростував суму заборгованості, зазначену відповідачем у довідках № 149 від 20.07.2020 р. та №627 від 20.07.2020 р., позивач суду не надав та доводи позивача у цій частині будь якими належними та допустимими доказами не підтверджені.

Натомість відповідачем до відзиву надані документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внеску на управління багатоквартирними будинком та докази правомірності її нарахування.

Зокрема, відповідачем надано суду копію протоколу № 5 зборів ОСББ «Алмаз 97/2» від 03.03.2017 р., згідно якого з 01.04.2017 р. підвищено тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що входять до складу ОСББ «Алмаз 97/2», у розмірі 3,50 грн., копію протоколу № 7 зборів ОСББ «Алмаз 97/2» від 02.08.2018 р., згідно якого з 01 серпня 2018р. затверджено внесок на управління багатоквартирним будинком в розмірі 3,50 грн. за 1 кв.м.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Статтею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», передбачено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Згідно ч.1 ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Зазначені рішення загальних зборів ОСББ «Алмаз 97/2» від 03.03.2017 р. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оспорював.

Отже, наданий відповідачем розрахунок заборгованості по внескам на управління багатоквартирного будинку за період з 01.04.2017 року по 30.06.2020 року підтверджує факт невнесення ОСОБА_1 обов`язкових платежів на управління будинком та спростовують факт недостовірних відомостей, поширених ОСББ «Алмаз 97/2» та наданих до Управління соціального захисту населення по Охтирської міської ради.

Таким чином, оскільки у позивача наявна заборгованість зі сплати обов`язкових платежів на управління будинком, то відсутній склад правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення вимог позивача.

Крім того, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року в справі № 210/5503/16-ц (провадження № 61-1376св18) зроблено висновок, що «під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі. Нарахування боргу по оплаті за водопостачання і вказівка його в довідках не може бути розцінене як поширення недостовірної інформації в розумінні статті 277 ЦК України».

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 слід залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 200, 277 ЦК України, Закону України «Про інформацію», керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 81, 263-265, 274 -279 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Алмаз 97/2» про захист честі, гідності та ділової репутації – залишити без задоволення за необґрунтованістю вимог.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова