Рішення № 92462611, 26.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/2437/20

Провадження № 2/592/2772/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Чайки Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ярмоленка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 та свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2012 року та по теперешній час проживає разом з ним. Позивач з матір`ю дівчинки перебував в шлюбі з 2010 року, має з нею ще спільних дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Весь цей час позивач займається вихованням, піклуванням та утриманням ОСОБА_3 , навіть після того, як дружина позивача та матір ОСОБА_3 померла на початку 2020 року, в той час як відповідач ухиляється від своїх батьківських прав, не цікавиться життям своєї дитини, її вихованням, навчанням, не допомагає забезпечувати її фізичний та духовний розвиток.

Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 квітня 2020 року вказану цивільну справу передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10:00 годину 15 вересня 2020 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 вересня 2020 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 15:00 годину 06 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням представників позивача і третьої особи на 14:00 годину 26 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_9 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що виховує ОСОБА_3 з 4-річного віку, вважає її своєю рідною донькою. Після смерті дружини постало питання про оформлення опікунства над дівчинкою та в подальшому її удочеріння. Весь цей час відповідач життям дівчинки не цікавиться, свідомо ухиляється від спілкування з нею, не забезпечує її харчування, медичний догляд, лікування; будь-якої фінансової допомоги не надає. Він з дітьми мешкає в приватному будинку в с. Новосуханівка разом зі своєї матір`ю, яка допомагає йому доглядати доньок, зокрема в той час, коли він на роботі. Катя відвідує школу, забезпечена всім необхідним, і надалі хоче жити в його сім`ї зі своїми сестрами. З дівчинкою спілкується бабуся - мати відповідача, яка інколи бере її до себе на гостину. Щодо батьків його дружини, інших бабусі та дідуся дівчинки, то вони долею дівчинки не цікавляться, а їхня житлова площа є занадто малою для проживання там дитини. Позивач не бажає отримувати аліменти від відповідача на утримання ОСОБА_3 , проте на заперечує проти їх стягнення і перерахування на особистий рахунок дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги свого довірителя та просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того пояснила, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 червня 2013 року ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, проте вказане рішення на виконанні у виконавчій службі не перебуває та ніколи не виконувалося.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Додатково суду пояснив, що з матір`ю дівчинки він зареєстрував шлюб у 2007 році, того ж року народилася Катя. В шлюбі вони перебували до 2010 року, з 2009 року однією сім`єю вже не жили. Після розлучення він двічі на місяць забирав дівчинку до себе, до переїзду в с. Новосуханівка. Наразі перебуває в цивільному шлюбі з іншою жінкою, інших дітей не має, час на спілкування з донькою виділяє. Офіційно не працевлаштований, але сплачував аліменти на утримання доньки, і після смерті її матері фінансову допомогу надає. Проте донька сама вирішила залишитися в сім' ОСОБА_11 , бажає мешкати разом зі своїми сестрами, тому він і не заперечую проти позбавлення його батьківських прав.

Представник управління "Служба у справах дітей" СМР підтримав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , зареєстрований 17 серпня 2007 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області, за актовим записом №1451, розірвано (а.с. 9).

02 серпня 2019 року виконкомом Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є також батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно довідок виконкому Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області від 29 січня 2020 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 (а.с.12,13).

Згідно нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 12 лютого 2020 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до висновку управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, з 2010 року ОСОБА_3 проживала разом з сестрами, матір`ю та вітчимом ОСОБА_1 , який фактично замінив їй батька та піклується про неї. Після смерті ОСОБА_10 всі діти сім`ї та ОСОБА_3 залишилися проживати разом з ОСОБА_1 та його матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Службою було проведено обстеження умов проживання малолітньою, за результатами складено відповідний акт, з якого вбачається, що ОСОБА_3 має свою окрему кімнату, забезпечена у сім`ї всім необхідним для дитини відповідного віку, умови для проживання дітей в сім`ї гарні. Під час співбесіди з ОСОБА_3 з`ясовано, що вона бажає проживати з сестрами, вітчимом та бабусею. ОСОБА_4 не піклується про духовний та фізичний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважає гідності своєї дитини. Позбавлення батьківських прав на сьогодні є захистом інтересів самої дитини і надає їй можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї вітчима ОСОБА_1 , у якій вона проживає. А тому, управління "Служба у справах дітей" СМР вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.52-56).

У відповідності до вимог ст.171 СК України судом враховується думка дитини ОСОБА_3 при вирішення питання, що стосується її життя. Так, в присутності представника служби у справах дітей, в судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що проживає в родині вітчима дуже давно, вважає його своїм батьком. Вона мешкає з вітчимом, бабусею та трьома сестричками в будинку, де має окрему кімнату. Навчається в 7 класі Новосуханівської школи, має гарні оцінки і допомоги по навчанню не потребує. В час, коли вітчим на роботі, їх всіх чотирьох доглядає бабуся. Інколи її до себе забирає рідна бабуся - матір її батька ОСОБА_4 . Під час таких гостин до неї приходить її батько ОСОБА_4 , який приносить їй солодощі. Проте він з нею майже не спілкується, не цікавиться її життям, не телефонує, не навідує, коли вона вдома. ОСОБА_3 не хоче мешкати ні разом з ним, ні з його матір`ю. Вона має бажання і надалі проживати в сім`ї свого вітчима, разом зі своїми сестрами та бабусею.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судовому засіданні охарактеризували сім`ю ОСОБА_11 виключно з позитивного боку, до останніх подій не здогадувалися, що ОСОБА_3 не рідна донька позивача. Засвідчили, що всі діти доглянуті та виховані, відвідують школу. ОСОБА_1 проводить з ними вільний час, займається розвитком дітей. Дітей ніхто не ображає, вони завжди усміхнені та привітні. Всією родиною пораються по господарству. Діти завжди радісно зустрічають ОСОБА_11 з роботи. Його матір забезпечує догляд всіх дітей, які завжди чисті, охайні, нагодовані.

З огляду на вказані докази, суд приходить до висновку, що батько неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не цікавиться її життям, здоров`ям, не бере участі у її вихованні, дитину не відвідує та не зустрічається з нею. Між батьком та донькою втрачений зв`язок.

Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_4 є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, особи, які перебувають на його утриманні, відсутні. Тобто відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Тому, вважає необхідним стягувати з нього аліменти на користь його доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини

При цьому, аліменти на користь дитини ОСОБА_3 підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, відкритому на її ім`я законним представником.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 квітня 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя Т.В. Шияновська