
Справа № 591/6038/18
Провадження № 2/591/1189/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - Молібог Юлії Миколаївни про збільшення позовних вимог в справі за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ПП «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу .
26 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Орхідея-Суми» грошові кошти за договором про надання безпроцентної позики від 27 грудня 2017 року та договором поруки в розмірі 51 725,95 грн. - основного боргу, 7183 грн. - інфляційних витрат, 4290,50 грн. - три відсотки річних, 41 631,10 грн. - штрафних санкцій, що в загальному розмірі становить - 104 830,55 грн. та судові витрати в сумі 7 643,00 грн.
За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву представника Приватного підприємства «Орхідея-Суми» - Молібог Юлії Миколаївни про збільшення позовних вимог в справі за позовом Приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, подану до суду 26 жовтня 2020 року.
Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 92462587, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/6038/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: